• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Onmogelijkheid boekenonderzoek is onvoldoende bewijs voor boete

11 augustus 2015 door Tanja Verstelle Leave a Comment

Het vermoeden dat een belastingplichtige ten onrechte aftrek van voorbelasting heeft geclaimd, is voldoende grond voor naheffing maar niet voor het opleggen van een boete.

In de betreffende zaak waren een BV en de inspecteur het oneens over de aftrek van voorbelasting van een Porsche GT RS 4.0. Tevergeefs probeerde de inspecteur afspraken te maken voor boekenonderzoek om duidelijkheid te krijgen over de rechtmatigheid van de aftrek. Rechtbank Den Haag oordeelde dat de BV hierdoor niet was geslaagd in het bewijs dat de aftrek van voorbelasting gerechtvaardigd was.  Naheffing was om die reden terecht.

Voor het opleggen van een verzuimboete ligt de bewijslast bij de inspecteur. Door het achterwege blijven van het boekenonderzoek had de inspecteur op zijn beurt naar het oordeel van de rechtbank niet aangetoond dat daadwerkelijk ten onrechte tot een te hoog bedrag teruggave was verleend. Hij was daarom niet geslaagd in het bewijs dat het belastbare feit zich had voorgedaan. Om die reden vernietigde de rechtbank de boetebeschikking.

 

Wet: artikel 20, artikel 67 AWR

Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 3 juli 2015 (gepubliceerd 5 augustus 2015), ECLI:NL:RBDHA:2015:7937

Vorige artikel
Heldere fiscale planning in ruil voor hogere belasting
Volgende artikel
Belgen als laatste in EU Tax Freedom Day; NL in middenmoot

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

voorlopige aanslag 2021

Meer tijd voor belastingaangifte door storing

Box 3-stelsel is sinds 2017 voldoende redelijk

Een fiscaal ongeluk komt nooit alleen

Zorgen om terugbetalen coronasteun na opening

Subsidieregeling coöperatieve energieopwekking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×