• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Onterechte eindheffing voor afwisselend gebruikte bestelauto’s

7 januari 2016 door Marieke Jansen

Wordt een bestelauto overdag afwisselend gebruikt, maar neemt één werknemer die ’s avonds mee naar huis en mag hij daarin privé rijden? Dan is het gewone autokostenforfait van artikel 13bis Wet LB van toepassing.

Naar aanleiding van een boekenonderzoek bij een steigerbouwbedrijf ontstond discussie over de vraag of terecht eindheffing was toegepast ten aanzien van het doorlopend afwisselend gebruik van twee bestelauto’s. Voor toepassing van de eindheffingsregeling is vereist dat bezwaarlijk is vast te stellen of en aan wie de bestelauto’s voor privé-doeleinden ter beschikking zijn gesteld. Volgens Rechtbank Gelderland was daar in dit geval niet aan voldaan. De bestelauto’s waren feitelijk voor privédoeleinden alleen aan twee werknemers ter beschikking gesteld. Zij namen de auto ‘s avonds mee naar huis en mochten hier ook privé mee rijden. Dat andere werknemers overdag ook in deze auto’s reden, maakte dat niet anders omdat de auto’s feitelijk niet voor privédoeleinden aan hen ter beschikking waren gesteld. Dat zij incidenteel en tegen de bedoeling van werkgever in de auto’s toch privé gebruikten, maakte niet dat de auto’s niet volledig ter beschikking waren gesteld aan de twee werknemers. Het standpunt van het steigerbouwbedrijf was echter pleitbaar, aldus de rechtbank. Onder meer omdat zonder toepassing van de eindheffing de werknemers administratieve problemen zouden ondervinden met de kilometeradministratie nu ook derden de bestelauto’s gebruikten. De boete moest daarom vervallen.  

Wet: artikelen 13bis, lid 1 en 31, lid 1 onderdeel d Wet LB 1964

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 31 december 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:8140

Filed Under: Auto, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Negatieve impact UBO-register op vermogende families en familiebedrijven
Volgende artikel
Regeling aanvullende documentatieverplichtingen verrekenprijzen gepubliceerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ozb

Plan van aanpak no-cure-no-pay-problematiek WOZ en BPM

Staatssecretaris Van Rij stuurt het plan van aanpak van de no-cure-no-pay-problematiek in bezwaar- en beroepsprocedures, naar de Tweede Kamer.

subsidieregeling aanschaf elektrische auto

Tussenevaluatie fiscale regelingen emissieloze voertuigen en plug-in-hybrides

Staatssecretaris Van Rij stuurt de Tweede Kamer zijn bevindingen en reactie op het onderzoek 'Tussenevaluatie fiscale regelingen emissieloze voertuigen en plug-in-hybrides'. 

Belastingvoordeel speelt grote rol bij keuze elektrisch rijden

Belastingvoordeel speelt een grote rol bij de keuze voor elektrisch rijden. Dit blijkt uit het jaarlijkse Nationaal Elektrisch Vervoer (EV) en berijdersonderzoek meldt RVO.

subsidieregeling aanschaf elektrische auto

EP stemt definitief voor emissievrije auto’s vanaf 2035

Vanaf 2035 mogen er in de EU geen nieuwe benzine- en dieselauto's meer worden verkocht. Het Europees Parlement stemde met 340 stemmen voor, 279 tegen en 21 onthoudingen in met het afscheid van auto's die rijden op fossiele brandstoffen.

kampeerauto

Geen boete als garage met geschorste auto rijdt

Rijdt een garagehouder op een andere dag dan de dag van de APK-keuring met de geschorste auto van een klant? Dan mag de fiscus de klant wel een naheffingsaanslag MRB opleggen, maar geen verzuimboete.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×