• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ontvanger mag IB-teruggaaf verrekenen met BTW-schuld

8 september 2017 door Remco Latour

Bij het opleggen van de definitieve aanslag inkomstenbelasting/premies volksverzekeringen (IB/PVV) mag de inspecteur rekening houden met een eerder ten onrechte verleende teruggaaf. Dit geldt ook als de teruggaaf heeft geleid tot een verrekening met een aanslag omzetbelasting.

In een zaak voor Hof Arnhem-Leeuwarden had een man in zijn aangifte IB/PVV 2012 een te hoog bedrag aan partneralimentatie opgegeven. De inspecteur had de voorlopige aanslag IB/PVV 2012 conform de aangifte vastgesteld en verleende de man een teruggaaf. De ontvanger van de belastingen verrekende de teruggaaf met aanslag omzetbelasting die de man nog moest betalen.

 

Tegen de tijd dat de inspecteur de definitieve aanslag IB/PVV 2012 oplegde was duidelijk dat ten onrechte een teruggaaf IB/PVV was verleend. De man meende echter dat hij door de verrekening van de verleende teruggaaf IB/PVV met de omzetbelastingschuld de teruggaaf niet had ontvangen. Omdat de inspecteur bij het opleggen van de definitieve aanslag IB/PVV wel rekening hield met de teruggaaf, zou hij in feite tweemaal inkomstenbelasting moeten betalen. Het hof volgde de man niet in zijn redenering. Het hof oordeelde dat de inspecteur was bevoegd om het bedrag van de negatieve voorlopige aanslag te verrekenen met de definitieve aanslag. Hoe de ontvanger zijn bevoegdheid tot invordering benut, is niet aan de belastingrechter om te beoordelen. Het hof verklaarde het beroep van de man ongegrond.

 

Wet: artikel 15 AWR en artikel 24, eerste lid IW 1990

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 30 augustus 2017 (gepubliceerd 4 september 2017), ECLI:NL:GHARL:2017:7522

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Besluit WOB-verzoek aanslagregeling
Volgende artikel
A-G: BTW over parkeergeld

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Belastingen hervormen en economie versterken

D66 en CDA willen de belastingen hervormen. Het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek hoort daarbij. Dat staat in de plannen die dinsdag gepresenteerd zijn.

‘Overstap kantoorautomatisering Belastingdienst naar M365 enige uitvoerbare optie’

De overstap naar M365 van de Belastingdienst is volgens staatssecretaris Heijnen de enige uitvoerbare optie in de huidige situatie. Dit schrijft de staatssecretaris in antwoord op Kamervragen naar aanleiding van de Kamerbrief 'Overstap kantoorautomatisering naar M365'.

woningbouw kavel

Woningtarief bij sloopwoning op meerdere percelen: civielrechtelijk eigendom gebouw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt in de samenhangende zaken 24/02648 en 24/02649 over de vraag of de door X verkregen bouwkavels, waarop respectievelijk een zeer klein deel (circa 1%) en een groot deel (circa 55%) van de voormalige woning, een deel van de buitenmuur en een deel van het terras liggen, als woning in de zin van art. 14 lid 2 Wet BRV 1970 zijn aan te merken.

arresten Hoge Raad

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 5 december 2025

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 5 december 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

dienstbetrekking

Geen fiscale eenheid omzetbelasting door ontbreken financiële verwevenheid tussen stichting en bv

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een stichting en een bv geen fiscale eenheid voor de btw vormen, omdat de stichting niet de meerderheid van de zeggenschapsrechten heeft. De naheffingsaanslag omzetbelasting blijft in stand.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Online cursus Btw-aangifte

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×