• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ontvanger moet ook stukken van inspecteur inbrengen

1 juli 2020 door Remco Latour

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Een beroep tegen bestuursaansprakelijkheid zal vaak mede zijn gericht tegen de hoogte van de aansprakelijkstelling. Daardoor zal de ontvanger onder meer stukken moeten overleggen die inzicht geven in de berekening van de onbetaalde belastingaanslagen. Desnoods vraagt hij deze eerst op bij de inspecteur.

De ontvanger van de belastingen had een bestuurder van een coöperatie aansprakelijk gesteld voor onbetaalde naheffingsaanslagen omzetbelasting van die coöperatie. De inspecteur had deze naheffingsaanslagen opgelegd na zijn onderzoek van de administratie van de coöperatie. Tijdens dat onderzoek had hij kopieën van bankafschriften opgevraagd en kassabonnen ingezien. De bestuurder wilde deze stukken tijdens zijn beroep tegen de aansprakelijkstelling ook inzien. Maar de fiscus bracht deze stukken niet in. Volgens de ontvanger hadden de stukken niet specifiek betrekking op de bestuurder in relatie tot de coöperatie en evenmin op de naheffingsaanslagen.

Inzicht in hoogte aansprakelijkstelling

Wanneer de man in cassatie gaat, stelt de Hoge Raad hem in het gelijk. In een beroepsprocedure tegen een aansprakelijkstelling moet de ontvanger de relevante stukken overleggen. Dit zijn onder meer de stukken die inzicht geven in de hoogte van het bedrag van de aansprakelijkstelling. De ontvanger moet daarom ook de stukken overdragen die ter beschikking stonden aan de inspecteur. Dat de ontvanger en de inspecteur afzonderlijke bestuursorganen zijn, doet daar niets aan af. Dat de stukken zich inmiddels niet meer bij de inspecteur bevinden, is evenmin een excuus. De Hoge Raad verwijst de zaak daarom naar Hof Amsterdam voor een verdere behandeling van het beroep.

Wet: art. 36 en 49, zesde lid IW 1990 en 8:42 Awb

Bron: Hoge Raad 26 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1107, 19/00062

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aanvraag subsidie Praktijkleren 2019/2020
Volgende artikel
Leidraad meldingsplicht grensoverschrijdende constructies

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Jaarplan Belastingdienst 2026

Het versterken van de dienstverlening aan burgers en bedrijven, het klaarmaken van de Belastingdienst voor de toekomst en het herstellen van fouten uit het verleden. Dat is de koers van de Belastingdienst voor de komende jaren schrijft staatssecretaris Heijnen in een Kamerbrief.

deadline 30 september

Verzuimboete vervalt bij avas door zware psychische problematiek

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt verzuimboete omdat eiseres door ernstige verslavings- en psychische problematiek niet in staat was om aangifte te doen. Ondanks hulpvraag kon zij de aangifte niet tijdig indienen.

opsporing

Nota nav verslag wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht naar Eerste Kamer

De nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht behandelt vragen over het recht op inzage in fiscale dossiers.

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×