• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ontvanger moet ook stukken van inspecteur inbrengen

1 juli 2020 door Remco Latour

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Een beroep tegen bestuursaansprakelijkheid zal vaak mede zijn gericht tegen de hoogte van de aansprakelijkstelling. Daardoor zal de ontvanger onder meer stukken moeten overleggen die inzicht geven in de berekening van de onbetaalde belastingaanslagen. Desnoods vraagt hij deze eerst op bij de inspecteur.

De ontvanger van de belastingen had een bestuurder van een coöperatie aansprakelijk gesteld voor onbetaalde naheffingsaanslagen omzetbelasting van die coöperatie. De inspecteur had deze naheffingsaanslagen opgelegd na zijn onderzoek van de administratie van de coöperatie. Tijdens dat onderzoek had hij kopieën van bankafschriften opgevraagd en kassabonnen ingezien. De bestuurder wilde deze stukken tijdens zijn beroep tegen de aansprakelijkstelling ook inzien. Maar de fiscus bracht deze stukken niet in. Volgens de ontvanger hadden de stukken niet specifiek betrekking op de bestuurder in relatie tot de coöperatie en evenmin op de naheffingsaanslagen.

Inzicht in hoogte aansprakelijkstelling

Wanneer de man in cassatie gaat, stelt de Hoge Raad hem in het gelijk. In een beroepsprocedure tegen een aansprakelijkstelling moet de ontvanger de relevante stukken overleggen. Dit zijn onder meer de stukken die inzicht geven in de hoogte van het bedrag van de aansprakelijkstelling. De ontvanger moet daarom ook de stukken overdragen die ter beschikking stonden aan de inspecteur. Dat de ontvanger en de inspecteur afzonderlijke bestuursorganen zijn, doet daar niets aan af. Dat de stukken zich inmiddels niet meer bij de inspecteur bevinden, is evenmin een excuus. De Hoge Raad verwijst de zaak daarom naar Hof Amsterdam voor een verdere behandeling van het beroep.

Wet: art. 36 en 49, zesde lid IW 1990 en 8:42 Awb

Bron: Hoge Raad 26 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1107, 19/00062

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aanvraag subsidie Praktijkleren 2019/2020
Volgende artikel
Leidraad meldingsplicht grensoverschrijdende constructies

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Aanwezigheid controleambtenaar schendt eerlijk proces niet

De Hoge Raad oordeelt dat de betrokkenheid van de controleambtenaar bij de voorbereiding van de uitspraak op bezwaar niet in strijd is met artikel 7:5 Awb, omdat de ambtenaar niet aanwezig was bij het formele hoorgesprek.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×