• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Onverwachte meevaller gewoon accepteren

20 juni 2014 door Remco Latour

Wanneer u verwacht dat de inspecteur uw aangifte niet zal volgen en hij dit toch doet, is het misschien voordeliger geen slapende honden wakker te maken. De volgende uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden lijkt daar althans op te wijzen.

Een man had in zijn aangifte inkomstenbelasting over 2008 een hoger bedrag opgegeven aan eigenwoningschuld dan normaal. Maar hij wist tegenover de inspecteur niet aannemelijk te maken dat hij werkelijk extra kosten had gemaakt voor verbetering en onderhoud van zijn woning. De fiscus weigerde daarom de aftrek van de rente over de verhoging van de schuld. Toch gaf de man in zijn aangiften over de jaren 2009 en 2010 opnieuw het verhoogde bedrag op als eigenwoningschuld. Tot zijn verbazing volgde de fiscus nu wel zijn aangifte bij het berekenen van de aanslag. De man liet deze verbazing ook blijken toen hij contact opnam met de Belastingdienst. Waarschijnlijk was dat niet zo handig, want naderhand legde de fiscus de man navorderingsaanslagen op over de jaren 2009 en 2010. Bij deze aanslagen was de inspecteur weer uitgegaan van het normale bedrag aan eigenwoningschuld.

 

Kenbare fout

De man ging in beroep tegen de navorderingsaanslagen. Het hof was het met hem eens dat een nieuw feit ontbrak en dat de man niet te kwader trouw was. De vraag was of sprake was van een kenbare fout waardoor de aanslag op een te laag bedrag was vastgesteld. De behandelend ambtenaar van de Belastingdienst had per abuis gekozen voor het keuzebalkje ‘geen automatische voorlopige aanslag’ in plaats van het keuzebalkje ‘uitworp gewenst’. De fout vloeide dus niet voort uit een verwijtbaar onjuist inzicht. Vervolgens ging het erom of de fout ook redelijkerwijs kenbaar was voor de man. Een fout is in ieder geval kenbaar als de te weinig geheven belasting minstens 30% van de wettelijk verschuldigde belasting bedraagt. Dit was hier niet het geval. Maar volgens het hof bewees de getoonde verbazing van de man in de communicatie met de fiscus dat de fout voor hem kenbaar was. De navorderingsaanslagen bleven in stand.

 

Update

De man is nog in cassatie gegaan. De Hoge Raad heeft dit beroep echter zonder nadere motivering ongegrond verklaard.

 

Wet: artikel 16, tweede lid, onderdeel c AWR

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 11 juni 2014 (gepubliceerd 16 juni 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:4739

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wiebes niet in cassatie tegen blokkering afroommethode
Volgende artikel
Let op vroegere bezittingen bij aankoop lege vennootschap

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

deadline 30 september

A-G: inspecteur mag aanslag opleggen vóór aangiftetermijn

A-G ziet geen bezwaar tegen ambtshalve aanslagoplegging voordat de door de inspecteur gestelde aangiftetermijn is verstreken.

Nieuwe massaalbezwaarprocedure belastingrente: actie vereist van belastingplichtigen

In de Tax Talks Live uitzending van 20 mei 2025 werd, naast vele andere onderwerpen, stilgestaan bij de nieuwe massaalbezwaarprocedure tegen de belastingrente in de inkomstenbelasting en andere heffingen.

Hoge Raad: hof moet fraudeomvang belastingadviseur onderbouwen

De Hoge Raad oordeelt dat een rechter het grootschalige karakter van fraude door een belastingadviseur moet motiveren bij straftoemeting, ook als niet alle feiten ten laste zijn gelegd.

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Online cursus Gebruikelijk loon 2025

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

Stoomcursus Tax accounting

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×