• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Onverwachte meevaller gewoon accepteren

20 juni 2014 door Remco Latour

Wanneer u verwacht dat de inspecteur uw aangifte niet zal volgen en hij dit toch doet, is het misschien voordeliger geen slapende honden wakker te maken. De volgende uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden lijkt daar althans op te wijzen.

Een man had in zijn aangifte inkomstenbelasting over 2008 een hoger bedrag opgegeven aan eigenwoningschuld dan normaal. Maar hij wist tegenover de inspecteur niet aannemelijk te maken dat hij werkelijk extra kosten had gemaakt voor verbetering en onderhoud van zijn woning. De fiscus weigerde daarom de aftrek van de rente over de verhoging van de schuld. Toch gaf de man in zijn aangiften over de jaren 2009 en 2010 opnieuw het verhoogde bedrag op als eigenwoningschuld. Tot zijn verbazing volgde de fiscus nu wel zijn aangifte bij het berekenen van de aanslag. De man liet deze verbazing ook blijken toen hij contact opnam met de Belastingdienst. Waarschijnlijk was dat niet zo handig, want naderhand legde de fiscus de man navorderingsaanslagen op over de jaren 2009 en 2010. Bij deze aanslagen was de inspecteur weer uitgegaan van het normale bedrag aan eigenwoningschuld.

 

Kenbare fout

De man ging in beroep tegen de navorderingsaanslagen. Het hof was het met hem eens dat een nieuw feit ontbrak en dat de man niet te kwader trouw was. De vraag was of sprake was van een kenbare fout waardoor de aanslag op een te laag bedrag was vastgesteld. De behandelend ambtenaar van de Belastingdienst had per abuis gekozen voor het keuzebalkje ‘geen automatische voorlopige aanslag’ in plaats van het keuzebalkje ‘uitworp gewenst’. De fout vloeide dus niet voort uit een verwijtbaar onjuist inzicht. Vervolgens ging het erom of de fout ook redelijkerwijs kenbaar was voor de man. Een fout is in ieder geval kenbaar als de te weinig geheven belasting minstens 30% van de wettelijk verschuldigde belasting bedraagt. Dit was hier niet het geval. Maar volgens het hof bewees de getoonde verbazing van de man in de communicatie met de fiscus dat de fout voor hem kenbaar was. De navorderingsaanslagen bleven in stand.

 

Update

De man is nog in cassatie gegaan. De Hoge Raad heeft dit beroep echter zonder nadere motivering ongegrond verklaard.

 

Wet: artikel 16, tweede lid, onderdeel c AWR

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 11 juni 2014 (gepubliceerd 16 juni 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:4739

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wiebes niet in cassatie tegen blokkering afroommethode
Volgende artikel
Let op vroegere bezittingen bij aankoop lege vennootschap

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Correctie Loonheffingen

Verzuimboete ondanks verzachtende omstandigheden

Voor een aangifteverzuim mag de Belastingdienst ook een verzuimboete opleggen als het een eerste verzuim is en het een klein bedrag betreft.

Bewijsmateriaal pas te weigeren bij grote onrechtmatigheid

De bestuursrechter moet onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas negeren als dat bewijs is verkregen op een manier die sterk indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid.

Rechters spreken zorg uit over knellende wetgeving

‘Onze rechters en medewerkers zien waar het recht in de dagelijkse praktijk knelt, waar processen vastlopen en waar onrechtvaardigheid het rechtssysteem binnendringt’, schreef Henk Naves (voorzitter Raad voor de rechtspraak) bij het jaarverslag. De transitievergoeding, die ondernemers vaak moeten betalen aan werknemers die zijn ontslagen, vinden rechters in sommige gevallen 'meer dan knellend'.

nob commentaar invorderingsrente

Vraag rentevergoeding bij juiste beschikking

Had een bv een procedure over een verliesvaststellingsbeschikking gewonnen? Dan moest zij bij die specifieke procedure een rentevergoeding eisen.

Fiscus wacht boekenonderzoek niet af: ambtelijk verzuim

Legt de inspecteur een navorderingsaanslag op terwijl nog een boekenonderzoek loopt tegen de desbetreffende belastingplichtige? Dan is in principe sprake van een ambtelijk verzuim.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium fiscale actualiteiten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×