• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Overheid mag ontvankelijkheid bezwaar onderzoeken

21 november 2018 door Remco Latour Leave a Comment

Heeft een heffingsambtenaar laten weten dat hij van plan is uw bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren? Dan mag hij in de tijd tussen de aankondiging en zijn uitspraak nog de ontvankelijkheid van het bewaarschrift onderzoeken. Dit verzwakt zijn positie niet, maar versterkt hem juist, zoals blijkt uit een recent arrest van de Hoge Raad.

Een vrouw had op 25 februari 2010 en 30 september 2011 naheffingsaanslagen parkeerbelasting ontvangen. De heffingsambtenaar ontving op 4 november 2016 het bezwaarschrift van de vrouw tegen deze aanslagen. De bezwaartermijn was toen allang verstreken en de ambtenaar liet de vrouw op 18 november 2016 dan ook weten dat hij van plan was haar bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren. De vrouw liet diezelfde dag nog weten dat zij het niet eens was met de niet-ontvankelijkverklaring. Maar op 2 december 2016 verklaarde de gemeente het bezwaarschrift van de vrouw niet-ontvankelijk. Dit was onterecht, zo oordeelde Rechtbank Den Haag.

 

Woonadres

Maar Hof Den Haag ziet dat anders. De voorwaarden voor het afzien van een horing zijn inderdaad streng. Zo mag een bestuursorgaan afzien van horen als het redelijkerwijs niet hoeft te twijfelen aan de niet-ontvankelijkheid van het bezwaarschrift. In deze zaak had de heffingsambtenaar wat onderzoek gedaan. Dit onderzoek bevestigde dat de vrouw op het bij de gemeente bekende adres woonde. Ook bleek de vrouw in 2012 en 2013 betalingsregelingen voor de naheffingsaanslagen te hebben aangevraagd. Zij had dus de naheffingsaanslagen wel degelijk ontvangen. Het hof stelt dat het onderzoek door de heffingsambtenaar zijn positie niet verzwakt, maar juist versterkt. Hij heeft terecht geoordeeld dat het bezwaarschrift niet-ontvankelijk was. De vrouw probeert nog haar gelijk te behalen met een cassatieprocedure, maar de Hoge Raad wijst haar beroep zonder nadere motivering af.  

 

Wet: art. 6:7 en 7:3, onderdeel a Awb

Meer informatie: Hoge Raad 16 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2125

Vorige artikel
Hoofdkantoorverplaatsing en de Vpb
Volgende artikel
Kosteloos borg staan is onzakelijk

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

zwitserse bankrekening

Niet alleen bij omkering bewijslast gebruik bewijsvermoedens

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de inspecteur op basis van bewijsvermoedens mag terugrekenen om verzwegen bedragen of inkomsten te schatten.

Geldsteekproef kan geschikt bewijs zijn

Hof Den Bosch oordeelt dat de belastingdienst de juistheid van uitgaven van een vennootschap mag controleren met toepassing van een geldsteekproef.

HR: verzuimboete overdrachtsbelasting terecht opgelegd

De Belastingdienst kan geen boete opleggen als sprake is van een pleitbaar standpunt.

Controle door fiscus

Inspecteur moet voorzichtig zijn met schonen

In een recente beroepsprocedure staat Rechtbank Zeeland-West-Brabant toe dat de Belastingdienst in een beroepsprocedure geschoonde stukken indient.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Verlaagd tarief omzetbelasting voor surflessen

‘Aanpak financiële uitbuiting ouderen schiet tekort’

Plan om ondernemers te helpen met belastingschulden

Participatie in filmfonds vormt inkomensbron

Verlenging subsidieregelingen culturele sector

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×