Wie als bestuurder staat ingeschreven maar feitelijk niet als bestuurder optreedt, kan niet aansprakelijk worden gesteld. Zo luidde het oordeel van Hof Den Haag.
De fiscus had in deze zaak een man aansprakelijk gesteld voor de openstaande loonheffingen van een bv. De man stond namelijk als bestuurder van de holding van deze bv ingeschreven in het handelsregister. De bestuurder ging in beroep tegen de aansprakelijkheidstelling en stelde dat hij niet de feitelijke bestuurder was geweest in de periode waarin de belastingschulden waren ontstaan. In die periode stond hij wel als bestuurder ingeschreven in het handelsregister, maar hij had een ander een volledige volmacht gegeven om als bestuurder op te treden. Die andere persoon was de feitelijke bestuurder. De man die aansprakelijk was gesteld fungeerde dus als ‘papieren’ bestuurder. Hij had zelf geen bestuurshandelingen verricht en evenmin een vergoeding voor bestuurswerkzaamheden ontvangen. Pas bij het ontstaan van de betalingsproblemen ging hij zich met de holding en de bv bemoeien. Hij had de feitelijke bestuurder wel adviezen gegeven, maar dat was onvoldoende om hem ook als feitelijke bestuurder aan te merken. Het hof vernietigde daarom de aansprakelijkheidstelling.
Wet: artikel 36 eerste en vijfde lid, Invorderingswet 1990
Meer informatie: Hof Den Haag, 18 januari 2012 (gepubliceerd 3 februari 2012), LJN: BV2810
Geef een reactie