• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Pas omkering bewijslast bij uitnodiging tot aangifte

28 februari 2018 door Remco Latour

Heeft de belastingplichtige geen aangifte gedaan maar evenmin een uitnodiging daartoe ontvangen van de Belastingdienst? Dan kan de inspecteur in een beroepsprocedure niet de omkering van de bewijslast eisen omdat de belastingplichtige geen aangifte heeft gedaan.

In een zaak voor Hof Arnhem-Leeuwarden stelde de fiscus dat een man niet had voldaan aan zijn aangifteplicht. De inspecteur wilde daarom dat het hof de bewijslast zou omkeren, zodat de man aannemelijk moest maken dat de correcties van de Belastingdienst te hoog waren. De inspecteur kon echter niet bewijzen dat hij de man een uitnodiging om aangifte inkomstenbelasting te doen had verstuurd. De man had wel het aangifteprogramma geopend op de website van de Belastingdienst, maar dat telt niet als zo’n uitnodiging. Uit de handeling van de man valt immers geen wilsverklaring van de inspecteur af te leiden. Bovendien zou het bestempelen van het openen van het aangifteprogramma als het verzenden van een uitnodiging niet sporen met de werkwijze van de Belastingdienst. Het hof ziet voldoende redenen om de bewijslast neer te leggen bij de fiscus. Overigens weet de inspecteur inderdaad aannemelijk te maken dat hij de aanslag op een bedrag heeft gesteld dat niet te hoog is.

 

Wet: artikelen 6, eerste en tweede lid, 8 en 25, derde lid AWR

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 februari 2018 (gepubliceerd 23 februari 2018), ECLI:NL:GHARL:2018:1635

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Geactualiseerd overzicht fiscale wetswijzigingen
Volgende artikel
Voorstel schrappen notariskosten bij algehele gemeenschap van goederen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Nationale handelingskostenvergoeding gaat niet door

Het kabinet ziet af van de invoering van een nationale handelingskostenvergoeding voor e-commercezendingen. Volgens staatssecretaris Eerenberg bieden recente Europese maatregelen voldoende aanknopingspunten om de groeiende stroom e-commercegoederen beter beheersbaar te maken en de bijbehorende toezichtskosten te dekken. Sinds de opkomst van online platformen is het aantal e-commercezendingen naar de Europese Unie explosief toegenomen. Nederland is... lees verder

Suikerbelasting moet consumptie van suiker terugdringen

Het kabinet wil de suikerconsumptie verminderen door een belasting op basis van het suikergehalte van alcoholvrije dranken en een nieuwe suikerbelasting op eetwaren. Staatssecretaris Eerenberg en minister Hermans schetsen de plannen, de mogelijke varianten en het verdere proces.

software license

Belastingdienst wil digitale autonomie versterken

De Belastingdienst wil zijn goede uitgangspositie op het gebied van digitale autonomie behouden en verder versterken schrijft staatssecretaris Eerenberg in een Kamerbrief.

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×