• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Pas omkering bewijslast bij uitnodiging tot aangifte

28 februari 2018 door Remco Latour

Heeft de belastingplichtige geen aangifte gedaan maar evenmin een uitnodiging daartoe ontvangen van de Belastingdienst? Dan kan de inspecteur in een beroepsprocedure niet de omkering van de bewijslast eisen omdat de belastingplichtige geen aangifte heeft gedaan.

In een zaak voor Hof Arnhem-Leeuwarden stelde de fiscus dat een man niet had voldaan aan zijn aangifteplicht. De inspecteur wilde daarom dat het hof de bewijslast zou omkeren, zodat de man aannemelijk moest maken dat de correcties van de Belastingdienst te hoog waren. De inspecteur kon echter niet bewijzen dat hij de man een uitnodiging om aangifte inkomstenbelasting te doen had verstuurd. De man had wel het aangifteprogramma geopend op de website van de Belastingdienst, maar dat telt niet als zo’n uitnodiging. Uit de handeling van de man valt immers geen wilsverklaring van de inspecteur af te leiden. Bovendien zou het bestempelen van het openen van het aangifteprogramma als het verzenden van een uitnodiging niet sporen met de werkwijze van de Belastingdienst. Het hof ziet voldoende redenen om de bewijslast neer te leggen bij de fiscus. Overigens weet de inspecteur inderdaad aannemelijk te maken dat hij de aanslag op een bedrag heeft gesteld dat niet te hoog is.

 

Wet: artikelen 6, eerste en tweede lid, 8 en 25, derde lid AWR

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 februari 2018 (gepubliceerd 23 februari 2018), ECLI:NL:GHARL:2018:1635

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Geactualiseerd overzicht fiscale wetswijzigingen
Volgende artikel
Voorstel schrappen notariskosten bij algehele gemeenschap van goederen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

rente Vpb

Besluit aanwijzing bezwaren belastingrente als massaal bezwaar

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd waarin bezwaren tegen de belastingrente die vanaf 1 oktober 2020 in rekening is gebracht als massaal bezwaar worden aangewezen. Het gaat om bezwaren tegen de belastingrente die vanaf 1 oktober 2020 in rekening is gebracht betreffende de inkomstenbelasting, erfbelasting, loonbelasting, dividendbelasting, omzetbelasting, overdrachtsbelasting, de belasting van personenauto’s en motorrijwielen, de... lees verder

Aftrek van contant betaalde zorgkosten in Marokko niet aannemelijk

Alleen zorgkosten die aantoonbaar op de belastingplichtige drukken, zijn aftrekbaar.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×