• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Perioden non-activiteit en voorbereiding niet onder houdsterverliesregeling

25 september 2014 door Marieke Jansen

Een deelneming die in de loop van het boekjaar is verworven of geliquideerd, heeft volgends de Hoge Raad geen invloed op toepassing van de houdsterverliesregeling.

Een bv had als doel houdster- en financieringsactiviteiten te verrichten. Op 22 mei 2009 verwierf zij een belang van 5% in een holding. Behalve het verwerven en aanhouden van deze deelneming ontplooide de bv in dat jaar geen activiteiten. Ter discussie stond of het geleden verlies van
€ 123.925 een houdsterverlies was in de zin van artikel 20, lid 4 wet Vpb. Volgens het eerdere oordeel van Hof Amsterdam was dat niet het geval, omdat de bv niet (nagenoeg) het gehele jaar deelnemingen had gehouden. Perioden van non-activiteit voorafgaande aan de verwerving van deelnemingen, voorbereidende werkzaamheden en werkzaamheden uitgevoerd door een derde, vallen niet onder het begrip ‘het houden van deelnemingen’. De Hoge Raad is het met het hof eens. De houdsterverliesregeling is van toepassing als aan twee vereisten is voldaan: de eis van de feitelijke werkzaamheid en de temporele eis.  De regeling maakt geen onderscheid al naar gelang sprake is van actief of passief gehouden deelnemingen. Voor passief gehouden deelnemingen moet er volgens de Hoge Raad vanuit worden gegaan dat de wetgever heeft beoogd het houden van een deelneming als zodanig aan te merken als de feitelijke werkzaamheid. Voor beantwoording van de vraag of is voldaan aan de temporele eis, is dan slechts de periode van belang waarin de deelneming wordt gehouden. Een periode waarin (nog) geen deelneming werd gehouden of een periode waarin geen deelneming (meer) wordt gehouden, kan daarom niet in aanmerking worden genomen als periode waarin ‘de feitelijke werkzaamheid (…) bestaat uit het houden van deelnemingen’. Dit is niet anders als in die periode activiteiten worden verricht ter verwerving van een deelneming. Het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën werd ongegrond verklaard.

Wet: artikel 20, lid 4 Wet Vpb 1969

Hoge Raad, 19 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2679 en zie ook ECLI:NL:HR:2014:2680, ECLI:NL:HR:2014:2682, ECLI:NL:HR:2014:2683

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Fiscus hoeft aftrekpost niet jaarlijks te onderzoeken
Volgende artikel
RvS: Doel wetsvoorstel BGL onduidelijk en prematuur

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

fosfaatrechten

Nieuwe versie vragen en antwoorden fosfaatregelingen melkveehouderij

De Belastingdienst heeft een nieuwe versie gepubliceerd van 'Vragen en Antwoorden fiscale aspecten Fosfaatregelingen melkveehouderij'.

Wetsvoorstel tijdelijke wet transparantie turboliquidatie aangenomen door Eerste Kamer

Het wetsvoorstel tijdelijke wet transparantie turboliquidatie is 14 maart aangenomen door de Eerste Kamer.

dividend

Documenten over dividendbelasting (deels) openbaar

De staatssecretaris van Financiën heeft diverse documenten openbaar gemaakt over de dividendbelasting naar aanleiding van een Wob-/Woo-verzoek.

betaalpauze eigenwoningschuld

Beperking verliesverrekening door vastgoedverhuur aan derden

Als een lichaam vastgoedverhuurt aan derden, telt dat als een belegging voor wat betreft de verliesverrekening na een grote belangenwijziging.

Ondanks FE geen aftrek van liquidatieverlies tussenhoudster

De tussenhoudsterregeling is ook van toepassing als een tussenhoudstervennootschap in dezelfde FE Vpb zit als haar dochtervennootschappen. De beperking van de liquidatieverliesaftrek is daardoor nog steeds aan de orde.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Transformatie van vastgoed

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass Fiscaal reorganiseren in het mkb

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

PE-pitstop Fiscale aspecten juridische Splitsing

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×