• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Principaal beroep moet meer dan puur principieel zijn

12 december 2017 door Remco Latour Leave a Comment

Een partij moet een procesbelang hebben bij een hoger (principaal) beroep, wil dit beroep ontvankelijk zijn. Hof Den Haag heeft duidelijk gemaakt dat een procesbelang ontbreekt als een of meer partijen het alleen oneens zijn met de gronden van de uitspraak van de rechtbank, maar niet met de uitspraak zelf.

In de voorafgaande procedure had Rechtbank Den Haag geoordeeld dat de Belastingdienst terecht de status van algemeen nut beogende instelling (ANBI) van een stichting had ingetrokken. Zowel de fiscus als de stichting berustte in deze beslissing. De inspecteur was het echter niet eens met de gronden waarop de rechtbank zijn oordeel had gebaseerd. De Belastingdienst tekende daarom een hoger principaal beroep aan met een verzoek om de gronden te verbeteren. Maar het hof oordeelde dat de enkele verbetering van gronden geen belang was dat met een hoger beroep viel te dienen. Aangezien beide partijen akkoord waren gegaan met de uitkomst van de beroepsprocedure voor de rechtbank, had een hoger beroep volgens het hof geen zin. Het hof verklaarde dan ook het hoger beroep van de inspecteur niet-ontvankelijk. Bovendien moest hij de stichting een proceskostenvergoeding betalen.

 

Wet: artikel 8:70, onderdeel b Awb

Meer informatie: Hof Den Haag 24 november 2017 (gepubliceerd 7 december 2017), ECLI:NL:GHDHA:2017:3459

Vorige artikel
Ontkenning bestaan van stukken belet informatieplicht niet
Volgende artikel
Hof moet motivering fiscus kritisch bekijken

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Vergrijpboete adviseur

Fout door vertrouwen op praktische werkwijze fiscus: avas

De voorwaarden om het lage tarief van de dividendbelasting te hanteren zijn niet zo eenvoudig.

Notaris hoeft niet op lucratiefbelangregeling te wijzen

Stel dat de opdrachtgevers van een notaris duidelijk de opdracht hebben gegeven om de uitgifte van preferente aandelen te regelen.

Derdengeldenrekening valt deels onder verschoningsrecht

Het is mogelijk dat iemand in zijn hoedanigheid van advocaat informatie verkrijgt over een derdengeldenrekening. In dat geval hoeft hij de Belastingdienst geen informatie te geven over betalingen met deze rekening die zien op verstrekte opdrachten.

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur de verlengde navorderingstermijn niet kan toepassen. Er is namelijk geen sprake van in het buitenland opgekomen winstbestanddelen. Er is sprake van in Nederland opgekomen winstbestanddelen.

Inlener moet uitlener goed controleren

Wie personeel inleent van een andere werkgever, moet niet te goed van vertrouwen zijn.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Rechter mag niet te snel van dienstbaarheid uitgaan

Harde schijf met data 30.000 mensen ontvreemd uit belastingkantoor

Vergrijpboete adviseur

Fout door vertrouwen op praktische werkwijze fiscus: avas

Initiatieven om digitale bedrijven te belasten

Geen aanpassing compensatieregeling transitievergoeding kleine werkgevers

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×