• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Rechtbank mag niet op stoel van inspecteur gaan zitten

7 oktober 2019 door Michel Halters

Stelt een inspecteur in zowel de bezwaarfase als in beroep zich steeds op het standpunt dat het verstrekte krediet in rekening-courant een onzakelijke lening is? Dan treedt de rechtbank buiten de grenzen van het aan haar voorgelegde geschil als zij ambtshalve tot een bodemlozeputlening oordeelt.

Een dga financierde zijn vennootschappen door verstrekking van gelden in rekening-courant. Eind 2012 had de dga een vordering op een concernvennootschap van ruim vijf ton. In 2013 failleerde deze vennootschap. Vanwege de slechte financiële situatie van de vennootschap en de overige vennootschappen van het concern nam de dga een afwaarderingverlies ter grootte van de stand van de rekening-courantvordering op de vennootschap in aanmerking per einde 2012. De inspecteur weigerde het afwaarderingsverlies als tbs-verlies in aanmerking te nemen. De rechtbank oordeelde dat de kredietverstrekking in het zicht van het faillissement had plaatsgevonden en concludeerde dat de kredietverstrekking fiscaal gezien een bodemlozeputlening betrof.

 

Onzakelijk debiteurenrisico

In geschil bij Hof Den Haag is of de rechtbank buiten de rechtsstrijd is getreden en of de dga de rekening-courantvordering op de vennootschap mag afwaarderen. Het hof geeft aan dat het aan de inspecteur is om te stellen en met feiten te onderbouwen dat in feite sprake is van een kapitaalverstrekking vanwege verstrekking van een bodemlozeputlening, deelnemerschapslening of schijnlening. Dat heeft de inspecteur niet gedaan. Het hof concludeert dat de rechtbank buiten de grenzen van het aan haar voorgelegde geschil is getreden. Het helpt de dga echter niet. Ook het hof concludeert dat het afwaarderingsverlies niet aftrekbaar is. De vennootschap verkeerde in het jaar en de jaren daarvoor in een zeer slechte financiële positie. Daardoor kon de dga feitelijk geen zakelijke zekerheid bedingen. De dga aanvaardde daarmee een onzakelijk debiteurenrisico. Door een deel van zijn vorderingen op het concern te laten vervangen door een vordering uitsluitend op de later failliet verklaarde vennootschap, heeft de dga zijn verhaalsmogelijkheden laten afnemen. Een dergelijk risico zou een onafhankelijke derde niet hebben aanvaard.

 

Wet: art. 3.92 Wet IB 2001 en art. 6:140 BW

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag 4 september 2019 (gepubliceerd 3 oktober 2019), ECLI:NL:GHDHA:2019:2537)

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
MKB-Nederland verlangt betrouwbaarheid van overheid
Volgende artikel
RB: Belastingplan 2020 teleurstellend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

dga=ondernemer

Gebruikelijk loon vanwege ontvangst managementvergoeding

Als na een gestelde uitreding van een participant deze participant nog een managementvergoeding ontvangt, wijst dat op het voortduren van de participatie. In dat geval kan de gebruikelijkloonregeling nog even van toepassing zijn.

NOB-commentaar initiatiefwetsvoorstel vervangen box 2-tarief door progressief tarief

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs geeft een commentaar op het initiatiefwetsvoorstel over het vervangen van het box 2-tarief door een progressief tarief.

Staatssecretaris accepteert kortdurende vof met bv

De staatssecretaris van Financiën heeft zijn cassatieberoep tegen de hofuitspraak dat een kort vof tussen dga en eigen bv geen fraus legis is, ingetrokken.

Nieuwe deadline voor UBO-register

Het ministerie van Financiën heeft de invoering van het UBO-register met enkele maanden uitgesteld meldt het FD. Het lukt de Kamer van Koophandel niet om voor 1 september de achterstanden weg te werken.

‘Veel eigenaren grote familiebedrijven niet geregistreerd in UBO-register’

Uit een onderzoek van de NOS blijkt dat een kwart van de eigenaren van de dertig grootste familiebedrijven in Nederland niet vermeld staat in het UBO-register. Een deel van de bedrijven geeft als reden de achterstanden bij de KvK.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de B.V.

Masterclass (excessief) lenen van en aan de B.V.

Online cursus DGA actualiteiten

Verdiepingscursus DGA-advisering

Masterclass Bedrijfswaardering

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×