• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Rechter mag verjaringsregels negeren bij btw-fraude

14 september 2015 door Giniraynha Poulina

Het Europese Hof heeft beslist dat nationale rechters de (verjarings)bepalingen buiten toepassing mogen laten wanneer deze niet doeltreffend en afschrikkend zijn als het gaat om de bestrijding van btw-fraude.

Zeven verdachten die in de jaren 2005 tot en met 2009 voor miljoenen euro’s btw-fraude in Italië hadden gepleegd, zouden door toepassing van de verjaringsregels ongestraft blijven. De Italiaanse rechter wilde van het Europese Hof weten of dit in strijd was met het Europees recht. Het Hof oordeelde dat het de taak van de nationale rechter was om te onderzoeken of de nationale bepalingen daadwerkelijk doeltreffend en afschrikkend zijn in gevallen van ernstige fraude die schade kunnen toebrengen aan de financiële belangen van de EU. Komt de nationale rechter tot de slotsom dat ernstige fraude in een groot aantal gevallen niet strafrechtelijk wordt bestraft? En komt dit doordat de strafbare feiten vaak verjaren voordat een definitieve rechterlijke uitspraak kan worden opgelegd? Dan kunnen de desbetreffende maatregelen niet beschouwd worden als doeltreffende en afschrikkende maatregelen, en dat is volgens het Hof in strijd met EU-recht. De nationale rechter mag daarom om de volle werking van het EU-recht te waarborgen, indien nodig, de verjaringsbepalingen buiten toepassing laten. Hij hoeft niet te verzoeken of af te wachten dat deze bepalingen eerst door de wetgever of door enige andere constitutionele procedure worden ingetrokken.

Meer informatie: Hof van Justitie van de Europese Unie, 8 september 2015, C‑105/14

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen btw-plicht voor agrarisch natuur- en landschapsbeheer
Volgende artikel
Belasting op bronwater, fris en sap stijgt

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

doorschuiffaciliteit open cv

Renteaftrek geweigerd ondanks heffing in Luxemburg

De Hoge Raad oordeelt dat renteaftrek alsnog kan worden geweigerd als buiten de 10a-structuur sprake is van gekunstelde winstdrainage. Een compenserende heffing in Luxemburg staat toepassing van fraus legis niet in de weg.

parkeren eigen terrein

Aanmaningskosten terecht ondanks ontbrekende MijnOverheid-notificatie

Plaatsing van een naheffingsaanslag parkeerbelasting in de berichtenbox van MijnOverheid geldt als geldige bekendmaking, ook als de belastingschuldige geen e-mailnotificatie heeft ontvangen. Aanmaningskosten zijn dan terecht in rekening gebracht.

Toepassing hardheidsclausule bij verkrijging economische eigendom voorafgaand aan btw-levering

De staatssecretaris van Financiën heeft de hardheidsclausule toegepast in een situatie waarin bij de verkrijging van de economische eigendom van een bouwterrein voorafgaand aan de van rechtswege belaste btw-levering, overdrachtsbelasting is verschuldigd.

startersregeling

NOB-reactie voorstellen voor stimulering startups en scale-ups

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs plaatst enkele kanttekeningen bij het ter consultatie aangeboden conceptwetsvoorstel ‘Wet fiscale stimulering van startups en scale-ups’.

ECLI:NL:RBMNE:2026:1550 Rechtbank Midden-Nederland, 31-03-2026, UTR 23/4263

WOZ, beroep is ongegrond Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:1550&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×