• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Rechter moet postbezorging goed controleren

14 september 2017 door Remco Latour Leave a Comment

Als de belanghebbende het griffierecht niet betaalt, kan de belastingrechter zijn beroepschrift niet ontvankelijk verklaren. Maar blijkt uit een afdruk van het document van bezorging dat de griffierechtnota en herinnering naar een ander adres dan het bekende adres van de belanghebbende zijn gestuurd, dan is niet-ontvankelijkverklaring niet zonder meer mogelijk.

Een B.V. was in cassatie gegaan nadat Rechtbank Den Haag haar beroepschrift tegen een aanslag vennootschapsbelasting niet-ontvankelijk had verklaard. De reden voor het niet-ontvankelijk verklaren was dat de B.V. het verschuldigde griffierecht niet had betaald. Maar de B.V. ontkende zowel de griffierechtnota als de aangetekende betalingsherinnering te hebben ontvangen.

 

Verkeerd bezorgd

In dat geval is het aan de rechter om te onderzoeken of PostNL de aangetekende brief op regelmatige wijze heeft bezorgd op het adres van de belanghebbende. De Hoge Raad constateerde aan de hand van een afdruk van het document van bezorging van PostNL dat de betalingsherinnering was uitgereikt op nummer 1 van een bepaalde straat. De B.V. had in haar beroepschrift als adres 1a opgegeven. De rechtbank had daarom niet zomaar ervan uit mogen gaan dat de B.V. de betalingsherinnering had ontvangen. De Hoge Raad verwees de zaak naar Rechtbank Noord-Holland voor verdere afhandeling van het geschil.

 

Wet: artikelen 8:41, eerste en zesde lid en 8:54 Awb

Meer informatie: Hoge Raad 8 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2260

Vorige artikel
Onzakelijke-leningjurisprudentie ook bij tbs-lening ‘omlaag’
Volgende artikel
Beëindigingsvergoeding voor maat behoort tot winst

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Al het vermogen relevant bij toets verkapt dividend

verruiming exportkredietverzekeringen

Actuele vragen over DAC6 en ATAD2

Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 12 maart 2021

Stichting na afsplitsing ANBI-status kwijt

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×