• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Rechtsbijstandverlener hoeft geen jurist te zijn

11 januari 2013 door Giniraynha Poulina

Voor de beantwoording van de vraag of iemand recht heeft op een proceskostenvergoeding voor verleende rechtsbijstand is vooral van belang of die werkzaamheid beroepsmatig is verleend. De rechtsbijstandverlener hoeft geen jurist te zijn of andere juridische scholing te hebben genoten. Dit heeft Rechtbank Maastricht geoordeeld.

Wie door een derde wordt bijgestaan tijdens een rechtsprocedure kan in aanmerking komen voor een proceskostenvergoeding. De rechtsbijstand moet wel beroepsmatig worden verleend. Dit houdt in dat deze werkzaamheid een vast onderdeel moet vormen van een duurzame, op het vergaren van een inkomen gerichte, taakuitoefening. In de zaak voor Rechtbank Maastricht was in geschil of de eigenaar van een pand recht had op een proceskostenvergoeding voor verleende rechtsbijstand. De WOZ-ambtenaar meende van niet, omdat de gemachtigde van de pandeigenaar geen professionele rechtsbijstandverlener was. De rechter wees de ambtenaar erop dat nergens in de wet, de wetsgeschiedenis of de jurisprudentie blijkt dat beroepsmatig verrichte rechtsbijstand alleen door juristen of anderen met een juridische opleiding moet worden verleend. De gemachtigde van de pandeigenaar stond ingeschreven bij de Kamer van Koophandel met de bedrijfsomschrijving ‘Advisering van particulieren, bedrijven en gemeenten over het vaststellen van de WOZ-waarde van woonruimten’. En hij had bovendien 30 WOZ-zaken gedaan. De rechter concludeerde op grond hiervan dat deze gemachtigde als derde beroepsmatig rechtsbijstand verleende. De gemeente moest dus een proceskostenvergoeding toekennen aan de pandeigenaar voor de proceshandelingen die de gemachtigde had verricht en de rechtsbijstandskosten. Het door de gemachtigde opgestelde bezwaarschrift viel niet hieronder, en kwam dus niet in aanmerking voor een vergoeding.

 

Wet: artikel 1, onderdeel a, Besluit proceskosten bestuursrecht

Meer informatie: Rechtbank Maastricht, 21 december 2012 (gepubliceerd 8 januari 2013), LJN: BY7973

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Resultaat Zwitserse AG was winst van Nederlandse bv
Volgende artikel
Sharon Dijksma: Fiscale steun agrarische sector toereikend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

winkel elektronica

Dwangsom vanwege niet verstrekken informatie over ploffers

De voorzieningenrechter kan een btw-ondernemer een last onder dwangsom opleggen als hij weigert medewerking te verlenen in een onderzoek naar ploffers bij btw-carrouselfraude.

‘Fiscaal verschoningsrecht’ blijft overeind: advies NOvA ter harte genomen

Het verschoningsrecht voor advocaten die cliënten bijstaan in fiscale kwesties blijft onaangepast. De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) uitte eerder stevige kritiek op een wetsvoorstel dat dit ‘fiscaal verschoningsrecht’ aan banden leek te leggen. Hier is kortom gehoor aan gegeven.

Aanhouden hoge contante bedragen wijst op witwassen

De omstandigheid dat bij particulieren een groot bedrag in contanten in hun woning wordt aangetroffen, vormt een aanwijzing dat deze particulieren geld witwassen.

Bezwaar tegen naheffing is geen melding betalingsonmacht

Een bestuurder die voor zijn bv een bezwaarschrift indient tegen een naheffingsaanslag, doet daarmee nog geen rechtsgeldige melding van betalingsonmacht.

machines- lease

Restwaarderisico van lessor schuift bodemrecht fiscus opzij

Als een ongedekt restwaarderisico van geleasede zaken ligt bij de lessor, moet de fiscus terughoudend zijn met het uitoefenen van zijn bodemrecht.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×