• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Schadevergoeding van ruim $ 438 mln valt niet onder deelnemingsvrijstelling

27 september 2016 door Tanja Verstelle

Ook de Hoge Raad oordeelt dat een vergoeding in verband met contractbreuk niet onder de deelnemingsvrijstelling valt.

Een onderdeel van een concern, dat werkzaam is in de olie- en gasindustrie, en een derde hadden samen geïnvesteerd in een bv die de rechten kreeg  om een deel van een olie en gasveld te exploiteren. Daarbij was een voorkeursrecht overeengekomen. Bij een voorgenomen vervreemding van aandelen in de bv waren de aandeelhouders gehouden de aandelen aan te bieden aan de andere aandeelhouder. Vanwege schending van dit voorkeursrecht werd een schadevergoeding van $ 438.375.000 betaald. De Hoge Raad oordeelde, net als eerder Rechtbank Noord-Holland, Hof Amsterdam en A-G Wattel, dat deze schadevergoeding niet valt onder de deelnemingsvrijstelling. Ook indien aandelen na de verwerving een deelneming hadden kunnen vormen, is dat niet het geval. Dit omdat geen overeenkomst was gesloten waarbij de wederpartij zich had verplicht de aandelen aan de belastingplichtige te leveren en waarbij de belastingplichtige de op verwerving van die aandelen gerichte tegenprestatie(s) had aanvaard. Evenmin was sprake van een opsplitsing van het belang. De Belastingdienst had terecht een voorlopige aanslag in de vennootschapsbelasting opgelegd naar een belastbaar bedrag waarin het bedrag van ruim $ 438 miljoen was opgenomen.

Wet: artikel 13 lid 1 Vpb 1969

Meer informatie: Hoge Raad 23 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2124

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Voorgestelde ‘debt push down’-maatregel simpel te omzeilen
Volgende artikel
Scholingskosten 2018: weer een verschil tussen ondernemers en werknemers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

BEFIT

Standpunten Kennisgroep IBR Vpb & winst ingetrokken wegens Beleidsbesluit toepassing internationaal belastingrecht in de winstsfeer 2026

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft twaalf standpunten ingetrokken in verband met de inwerkingtreding van het besluit van 19 augustus 2026 , Stcrt. 2026, 29108.

rente Vpb

Belastingrente Vpb van 8% moet worden verlaagd naar 4%

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het belastingrentepercentage van 8% voor de Vpb te hoog is. Op grond van het arrest van de Hoge Raad van 16 januari 2026 moet de belastingrente worden berekend tegen 4%.

cyprus

A-G: technisch ab-regeling terecht toegepast op Cypriotische tussenhoudster

A-G Pauwels concludeert dat de technisch-ab-regeling terecht is toegepast op dividenden die een Cypriotische vennootschap ontvangt van een Nederlandse dochter. Volgens de A-G is sprake van een kunstmatige constructie waarmee Nederlandse belasting wordt ontgaan.

Kunstcollectie is zakelijke belegging ondanks voorkeur dga

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aankoop van een kunstcollectie een zakelijke belegging vormt. De persoonlijke voorkeur van de aandeelhouder voor bepaalde kunst maakt de uitgaven nog niet onzakelijk.

Internetconsultatie innovatiebox

Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat en het ministerie van Financiën voeren gezamenlijk onderzoek uit naar de toegankelijkheid van de innovatiebox. Deze internetconsultatie vormt de eerste stap van het onderzoek en is gericht op het verzamelen van ervaringen van innovatieve bedrijven, adviseurs en brancheorganisaties met het gebruik van de innovatiebox in de vennootschapsbelasting.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×