• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Terecht nieuwe schenkingsaanslagen na vernietigde groepsaanslag

27 februari 2014 door Marieke Jansen

Krijgen twee personen een schenking, dan mag de inspecteur deze verkrijgingen niet in één gezamenlijk aanslag betrekken. Het is volgens de Hoge Raad toegestaan om na vernietiging alsnog afzonderlijke aanslagen schenkingsrecht op te leggen.

In deze zaak hadden een zoon met zijn ouders in 1999 een gebruiksovereenkomst gesloten inzake zijn woonhuis. Hierin lag een schenking besloten waarvan geen aangifte was gedaan. Bij een boekenonderzoek bij de onderneming van de zoon kwam de schenking aan het licht. De inspecteur legde daarop in 2004 één gezamenlijke aanslag schenkingsrecht op aan de ouders. Daarover oordeelde een rechter dat hij voor het recht van schenking ieder van hen afzonderlijk als verkrijger moest aanmerken. Het was daarom niet toegestaan hun verkrijgingen in één aanslag op te nemen. In 2011 legde de inspecteur daarom aan beide personen afzonderlijk een aanslag op. In geschil was of dit was toegestaan nadat de eerdere gezamenlijke aanslag was vernietigd. De Hoge Raad was het met het Hof eens dat de vervaltermijn voor het opleggen van de aanslagen niet aanving op het moment waarop de inspecteur bekend raakte met de schenking. Als geen aangifte was ingediend zou de termijn voor het opleggen van de aanslag pas zijn ingegaan na de dag van inschrijving van de akte van overlijden van de schenker of begiftigde. Deze wettelijke regeling was niet in strijd met de discriminatieverboden in internationaal recht. Er was ook geen sprake van het voor de tweede keer opleggen van een aanslag voor dezelfde verkrijging. De afzonderlijke aanslagen bleven in stand.

Wet: artikel 37 en 66 Successiewet, artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM

Meer informatie: Hoge Raad, 21 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:345

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Autobelasting verhogen geen optie volgens Rutte
Volgende artikel
Informatieplicht zwartspaarders KB-Lux onder dwangsom tot € 500.000

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingrente

Geen verhoogde kindvrijstelling zonder 50% onderhoud

Een zoon maakt niet aannemelijk dat zijn moeder ten minste 50% heeft bijgedragen aan zijn levensonderhoud. Het hof wijst daarom de verhoogde kindvrijstelling in de erfbelasting af.

Doe voor 1 maart aangifte schenkbelasting 2025

In 2025 een schenking ontvangen? Dan vóór 1 maart 2026 aangifte schenkbelasting doen meldt de Belastingdienst.

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×