• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Tipgeversbewijs kan toch geldig zijn

12 november 2019 door Remco Latour

De spraakmakende tipgeverszaak heeft een nieuwe wending gekregen. Volgens de Hoge Raad heeft Hof Den Bosch te snel geoordeeld dat het bewijs dat de Belastingdienst leverde, buiten beschouwing moest blijven.

De tipgeverszaak begon toen een tipgever tegen vergoeding aan de Belastingdienst informatie verstrekte over Luxemburgse bankrekeningen, die de rekeninghouders hadden verzwegen. Naar aanleiding van de verkregen informatie legde de inspecteur de rekeninghouders navorderingsaanslagen op. Toen de erfgenamen van een van de rekeninghouders in beroep gingen tegen de navorderingsaanslagen, weigerde de fiscus pertinent om de identiteit van de tipgever bekend te maken. Hof Den Bosch vindt dat het handelen van de fiscus zodanig indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid, dat het hof besluit het bewijsmateriaal buiten beschouwing te laten en de aanslagen te vernietigen. Zie: ‘Bewijsuitsluiting helende fiscus’.

 

Tip lijkt wel betrouwbaar te zijn

De staatssecretaris van Financiën is echter met succes in cassatie gegaan. Volgens de Hoge Raad is onvoldoende twijfel over de betrouwbaarheid van de tips om het bewijs van de fiscus op die grond buiten beschouwing te laten. Zo is in geen enkel geval gebleken dat de informatie van de anonieme tipgever onjuist is. Bovendien wilde de inspecteur wel meewerken aan een verhoor waarin de anonimiteit van de tipgever in stand zou blijven. Ook had de tipgever in een verklaring de vragen van het hof beantwoord.

 

Bewijsmateriaal kan bruikbaar zijn

De volgende vraag is of het hof met toepassing van het ‘zozeer indruist’-criterium de navorderingsaanslagen had mogen vernietigen.  De Hoge Raad stelt dat de rechter in het licht van alle omstandigheden moet besluiten welke gevolgen hij verbindt aan de weigering om de identiteit van de tipgever bekend te maken. Dit oordeel moet de belastingrechter zelfstandig maken. In deze zaak constateert de Hoge Raad dat:

  • volgens het hof het handelen van de tipgever niet onrechtmatig was tegenover de erfgenamen;
  • op grond van vaste rechtspraak onrechtmatigheden waardoor particulieren relevant bewijsmateriaal in handen krijgen het gebruik van dat bewijs in een strafzaak niet hoeft te verhinderen. Op deze regel geldt een uitzondering als er aanwijzingen zijn dat overheidsdienaren (in)direct bij die onrechtmatige verkrijging betrokken zijn geweest. Deze regels gelden volgens de Hoge Raad ook in belastingzaken; en
  • er geen aanwijzingen zijn dat de tipgever hulp heeft gehad van overheidsambtenaren bij het verkrijgen van het bewijsmateriaal.

Al deze omstandigheden lijken het gebruik van het bewijsmateriaal toe te staan. De Hoge Raad meent verder dat een rechtvaardiging is te vinden voor het toekennen van een vergoeding aan de tipgever Met de daarmee verkregen gegevens kan de Belastingdienst een overheidstaak vervullen. Dit geldt zelfs als de vergoeding bovenmatig is. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van de staatsecretaris gegrond en verwijst de zaak door naar Hof Amsterdam.

 

Wet: art. 8:29 en 8:31 Awb

Meer informatie: Hoge Raad 8 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1715

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wetgevingsoverzicht Financiën (najaar 2019)
Volgende artikel
Restauranthouders houden kater over aan omzetbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

IBTD verwacht in voorjaar onderzoek naar informatieverstrekking Belastingdienst af te ronden

De Inspectie belastingen, toeslagen en douane gaat toetsen of de werkinstructie van de Belastingdienst voor het verstrekken van relevante stukken aan de rechter gevolgd wordt.

Inderdaad zware bewijslast bij fiscus voor vergrijpboete

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur moet doen blijken dat sprake is van opzet van de kant van de belastingplichtige als hij hem een vergrijpboete wil opleggen.

termijn indienen bezwaarschrift

Ook recht op dwangsom bij trage ambtshalve vermindering

Als een bestuursorgaan te lang doet over een verzoek om ambtshalve vermindering van een aanslag, is het een dwangsom verschuldigd.

crimineel vermogen

Verzwijgen banksaldo door ene partner is geen opzet van ander

Betaalt de ene echtgenoot te weinig inkomstenbelasting doordat de andere echtgenoot bepaalde bankgegevens niet doorgeeft aan hun belastingadviseur? Dan is de ene echtgenoot wel grove schuld te verwijten, maar geen opzet.

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×