• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Tóch aftrekpost na vertrouwen op telefonische mededeling inspecteur

5 augustus 2013 door Jacco van den Boogaart

Een belastingplichtige die na telefonisch contact met haar inspecteur ten onrechte het volledige bedrag van de betaalde lijfrentepremie aftrok in haar IB-aangifte, mocht uiteindelijk toch het hele bedrag als aftrekpost opvoeren. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde dat de vrouw mocht vertrouwen op de mededeling die de inspecteur had gedaan.

In de betreffende zaak had de belastingplichtige contact opgenomen met de Belastingtelefoon. Zij vroeg naar haar inspecteur, en in het kader van de terugbelregeling werd zij later teruggebeld door de inspecteur. In dit gesprek vroeg de belastingplichtige of zij in aanmerking kwam voor de aftrek van een lijfrentepremie. De inspecteur gaf aan dat zij hiervoor eerst haar dossier moest bestuderen. Een week later belde hij terug en meldde hij dat de vrouw in het betreffende jaar (2009) maximaal € 13.238 als lijfrentepremie kon aftrekken. Dit was voor de belastingplichtige reden om een lijfrenteverzekering af te sluiten, en de volledige premie van € 12.275 als aftrekpost op te voeren in haar IB-aangifte. De inspecteur corrigeerde de aftrek met € 7.825. Rechtbank Zeeland-West-Brabant was het met de inspecteur eens dat de vrouw geen recht had op aftrek van de volledige premie. Maar op grond van het vertrouwensbeginsel stond de rechtbank de aftrek tóch toe. De belastingplichtige was teruggebeld door de bevoegde inspecteur, en had volgens de rechtbank aannemelijk gemaakt dat de inspecteur had verteld dat zij maximaal € 13.238 mocht aftrekken. En omdat de inspecteur had gezegd dat hij het dossier zou bestuderen, mocht de belastingplichtige erop vertrouwen dat hij haar specifieke situatie had beoordeeld. De aftrekpost bleef dan ook in stand.

 

Wet: artikel 3.127 Wet IB

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 mei 2013, ECLI:NL:RBZWB:2013:4673

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Stilleggen is nog geen staken
Volgende artikel
Nieuwe voorstellen voor Milieulijst zijn welkom

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Aanwezigheid controleambtenaar schendt eerlijk proces niet

De Hoge Raad oordeelt dat de betrokkenheid van de controleambtenaar bij de voorbereiding van de uitspraak op bezwaar niet in strijd is met artikel 7:5 Awb, omdat de ambtenaar niet aanwezig was bij het formele hoorgesprek.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×