• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Toepassing bedrijfsopvolgingsfaciliteit geweigerd bij kwijtschelding

15 maart 2012 door Wencke van Dijk

De bedrijfsopvolgingsfaciliteit is niet van toepassing bij een tweede of volgende kwijtschelding van de schuldig gebleven overdrachtsprijs voor een onderneming.

In een zaak bij Hof Den Bosch was sprake van twee ouders die hun persoonlijke onderneming bij akte van 21 december 2007 verkochten aan hun kind. Bij de verkoop scholden de ouders een deel (€ 100.000) van de koopsom kwijt. Het restant van de koopsom werd door het kind schuldig gebleven. Op 2 januari 2008 scholden de ouders nog eens € 100.000 van de koopsom kwijt. Ter zake van deze schenkingen deed het kind aangifte voor het recht van schenking over het jaar 2007 en 2008. Voor beide jaren deed het kind een beroep op de bedrijfsopvolgingsfaciliteit in de Successiewet. Voor het jaar 2007 ging de inspecteur hier mee akkoord en voor het jaar 2008 niet. De inspecteur beriep zich voor zijn handelwijze op een besluit van de staatssecretaris van Financiën uit 2007. In dit besluit had de staatssecretaris bepaald dat de bedrijfsopvolgingsfaciliteit wel van toepassing is bij een kwijtschelding van de verkoopprijs die onmiddellijk volgt op de overdracht van de onderneming, maar niet bij een tweede en volgende kwijtschelding. Het hof gaf de inspecteur gelijk. Voor de kwijtschelding (schenking) uit 2008 gold de bedrijfsopvolgingsfaciliteit dus niet.

Het besluit van de staatssecretaris van Financiën uit oktober 2007 is inmiddels vervangen door het besluit van 4 april 2011, nr. BLKB2011/68M. In dit nieuwe besluit is dezelfde regeling opgenomen met betrekking tot de kwijtschelding van de overdrachtsprijs van een onderneming.

Artikel 35b t/m 35f Successiewet 1956

Meer informatie: Hof Den Bosch, 13 januari 2012, (gepubliceerd op 9 maart 2012), LJN: BV8366

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Minister Kamp roept Meldpunt Malafide Uitzendbureaus in het leven
Volgende artikel
Aanslag erfbelasting bleef in stand ondanks fout in tenaamstelling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nieuwe pensioenwet; transitie

Box 3 van jou of box 3 van mij?

In welke gevallen mogen fiscale partners de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen (box 3) nog wijzigen?

belastingrente

Ongespecificeerde rente eerst naar oudste schuldigerkenning

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij meerdere schuldigerkenningen een niet-gespecificeerde rentebetaling eerst aan de oudste schuld moet worden toegerekend. Omdat daardoor over de tweede schuldigerkenning niet tijdig en volledig rente is betaald, is art. 10 SW daarop van toepassing.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

box 3 rendement

Heffingvrij vermogen verlaagt werkelijk rendement box 3 niet

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij box 3-rechtsherstel over het werkelijke rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen. De inspecteur heeft wel de hoorplicht geschonden.

waardering woning successiewet

Kapitalisatiefactor geldt ook bij tijdelijk vruchtgebruik

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de kapitalisatiefactor uit het Uitvoeringsbesluit Successiewet ook geldt voor een vruchtgebruik dat na uiterlijk één jaar eindigt. Toch wordt het beroep van de zoon gegrond verklaard, omdat de inspecteur tijdens de procedure alsnog rekening houdt met eigenaarslasten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×