• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

VAR-ruo voor betonreparateur met maar één opdrachtgever

5 april 2012 door Remco Latour

De Belastingdienst zal de status van ondernemer niet zo snel toekennen aan een arbeidskracht van wie de enige opdrachtgever zijn oude werkgever is. Ook Hof Den Haag kan zich daarin vinden.

Voordat de inspecteur de ondernemersstatus toekent door het afgeven van een Verklaring arbeidsrelatie winst uit onderneming (VAR-wuo), moet de aanvrager van de VAR in beginsel eerst bewijzen dat hij voldoende zelfstandigheid bezit. In de zaak voor Hof Den Haag had de aanvrager van een VAR-wuo zich bij de Kamer van Koophandel (KvK) ingeschreven als vennoot van een vof. Deze vof hield zich bezig met betonreparatie, vloerherstel en het reinigen van geluidswallen. De vof had echter maar één opdrachtgever: de voormalige werkgever van de vennoot. Dat zou op zich niet zo’n probleem zijn, mits genoeg andere omstandigheden wezen op zelfstandigheid (zie ook ons artikel ‘Ondanks één opdrachtgever toch ondernemer!’). Maar deze omstandigheden ontbraken. Zo verwachtte het hof niet dat de vof andere opdrachtgevers zou krijgen. Verder moest de vennoot zich houden aan dezelfde werktijden, hetzelfde veiligheidsplan en dezelfde aanwijzingen van de opdrachtgever als toen hij daar nog in dienstbetrekking was. Het hof vond dat de positie van de aanvrager sinds zijn inschrijving als vennoot bij de KvK niet wezenlijk verschilde met zijn positie als werknemer. De Belastingdienst hoefde de aanvrager daarom geen VAR-wuo toe te kennen. De inspecteur mocht volstaan met een VAR resultaat uit overige werkzaamheden (VAR-ruo).

 

Wet: artikel 3.156 IB 2001

Meer informatie: Hof Den Haag, 7 maart 2012 (gepubliceerd 2 april 2012), LJN: BW0505

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kabinet publiceert concept modernisering Wet WOZ
Volgende artikel
Inspecteur kan vergrijpboete niet zomaar opleggen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ondernemer-betalen

Handboek Ondernemen 2026 gepubliceerd

In het Handboek Ondernemen 2026 staat informatie over belastingen, bijdragen en premies. Het handboek is vooral bedoeld voor starters en kleine ondernemers, maar kan ook interessant zijn voor ondernemers die al langer actief zijn.

bedrag ineens pensioen

Drie nieuwe V&A’s gepubliceerd

Het Centraal Aanspreekpunt Pensioenen heeft drie nieuwe V&A's gepubliceerd.

wet excessief lenen

NOB-discussiebijdrage bij wetsvoorstel werkelijk rendement box 3

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft een nadere beschouwing gepubliceerd naar aanleiding van het wetsvoorstel ‘Wet werkelijk rendement box 3’. Aanleiding zijn de recente politieke en maatschappelijke discussies en de aangekondigde herziening van het voorstel.

belangen aandelen

Genotsrecht via lening geeft toch aanmerkelijk belang

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een man via een leningconstructie met winstdelende vergoeding een genotsrecht op aandelen heeft. Daardoor houdt hij ondanks een optierecht van een derde nog steeds een aanmerkelijk belang en is de verkoopwinst belast in box 2.

miljonair

Is een minimum vermogensbelasting van 2% voor zeer vermogenden mogelijk?

Staatssecretaris Eerenberg gaat in op het voorstel voor een minimum vermogensbelasting van 2% voor zeer vermogende personen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Opleidingen

AGENDA

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×