• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

VAR-ruo voor betonreparateur met maar één opdrachtgever

5 april 2012 door Remco Latour

De Belastingdienst zal de status van ondernemer niet zo snel toekennen aan een arbeidskracht van wie de enige opdrachtgever zijn oude werkgever is. Ook Hof Den Haag kan zich daarin vinden.

Voordat de inspecteur de ondernemersstatus toekent door het afgeven van een Verklaring arbeidsrelatie winst uit onderneming (VAR-wuo), moet de aanvrager van de VAR in beginsel eerst bewijzen dat hij voldoende zelfstandigheid bezit. In de zaak voor Hof Den Haag had de aanvrager van een VAR-wuo zich bij de Kamer van Koophandel (KvK) ingeschreven als vennoot van een vof. Deze vof hield zich bezig met betonreparatie, vloerherstel en het reinigen van geluidswallen. De vof had echter maar één opdrachtgever: de voormalige werkgever van de vennoot. Dat zou op zich niet zo’n probleem zijn, mits genoeg andere omstandigheden wezen op zelfstandigheid (zie ook ons artikel ‘Ondanks één opdrachtgever toch ondernemer!’). Maar deze omstandigheden ontbraken. Zo verwachtte het hof niet dat de vof andere opdrachtgevers zou krijgen. Verder moest de vennoot zich houden aan dezelfde werktijden, hetzelfde veiligheidsplan en dezelfde aanwijzingen van de opdrachtgever als toen hij daar nog in dienstbetrekking was. Het hof vond dat de positie van de aanvrager sinds zijn inschrijving als vennoot bij de KvK niet wezenlijk verschilde met zijn positie als werknemer. De Belastingdienst hoefde de aanvrager daarom geen VAR-wuo toe te kennen. De inspecteur mocht volstaan met een VAR resultaat uit overige werkzaamheden (VAR-ruo).

 

Wet: artikel 3.156 IB 2001

Meer informatie: Hof Den Haag, 7 maart 2012 (gepubliceerd 2 april 2012), LJN: BW0505

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kabinet publiceert concept modernisering Wet WOZ
Volgende artikel
Inspecteur kan vergrijpboete niet zomaar opleggen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

RvS zeer negatief over novelle vermogenswinstbelasting box 3

De Belastingdienst en de Raad van State zijn kritisch over de novelle uitbreiding vermogenwinstbelasting van box 3. In een spoedadvies waarschuwt de Raad voor grote problemen bij de uitvoering van de kabinetsplannen rond sparen en beleggen.

fiscale knelpunten pensioen

Harmonisatie begrippen voor inkomensondersteunende regelingen

Het kabinet wil de begrippen partner, vermogen en inkomen in inkomensondersteunende regelingen stapsgewijs harmoniseren. Dit moet leiden tot meer eenvoud, duidelijkheid en voorspelbaarheid voor mensen en een efficiëntere uitvoering.

faillissement

Liquidatie bv leidt tot heffing over pensioen en stamrecht

Rechtbank Gelderland oordeelt dat door liquidatie van een bv het daarin ondergebrachte pensioen en stamrecht zijn prijsgegeven. Voor zover de aanspraken voor verwezenlijking vatbaar zijn, moeten zij tot het inkomen worden gerekend.

btw vastgoed

Ongerealiseerde waardestijging woning telt mee in box 3

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een woning op 31 december 2020 juridisch is geleverd doordat de leveringsakte die dag bij het Kadaster is aangeboden. De verkoopopbrengst van € 643.000 behoort daardoor op 1 januari 2021 als vordering tot box 3.

Zelfstandigenaftrek vereist controleerbare urenregistratie

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een ondernemer niet aannemelijk maakt dat hij aan het urencriterium voldoet. Een globaal overzicht van met name indirecte uren is daarvoor onvoldoende.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk | PE Accreditatie

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×