• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verduidelijking vraag- en antwoordbesluiten PEB

20 april 2017 door Denise Roeters

Het Centraal Aanspreekpunt Pensioenen van de Belastingdienst (CAP) heeft een tweetal vraag- en antwoordbesluiten (V&A) verduidelijkt. Het gaat om V&A 17-020 over de antimisbruikbepaling en V&A 17-023 over het informatieformulier.

In vraag- en antwoordbesluit 17-020 had het CAP de antimisbruikbepaling die in de Wet uitfasering pensioen in eigen beheer en overige fiscale pensioenmaatregelen staat toegelicht. Gebleken was dat het in de praktijk minder eenvoudig is een vergelijking uit te voeren van de pensioenopbouw. Daarom heeft het CAP voor de vergelijking van de pensioenopbouw onder voorwaarden toegestaan alleen uit  te gaan van de toename van de aanspraak op ouderdomspensioen. Een dergelijke praktische benadering is overigens alleen mogelijk indien voor de pensioenopbouw 2015, 2016 en 2017 dezelfde pensioenleeftijd is gehanteerd en bovendien dezelfde verhouding heeft bestaan tussen het opgebouwde ouderdomspensioen en partnerpensioen. In dat geval hoeft men voor de vergelijking van de pensioenopbouw geen rekening te houden met de opbouw van het partnerpensioen. In andere gevallen moet men voor de waarde van de bovenmatige aanspraken uitgaan van de bedragen die men bij een verzekeringsmaatschappij zou moeten storten om de bovenmatige aanspraken te verzekeren.

Tevens verduidelijkt de V&A dat de antimisbruikbepaling niet alleen van toepassing is bij afkoop, maar ook bij omzetting van het pensioen in de oudedagsverplichting.

 

Een andere verduidelijking betreft V&A 17-023. In dit vraag- en antwoordbesluit had het CAP toegelicht welke informatie men op het informatieformulier moest vermelden en waarom. In dit besluit was aangegeven dat de commerciële waarden van de pensioenaanspraken werden uitgevraagd voor het toezicht op de vaststelling van een juiste compensatie van de partner en eventuele schenkingsaspecten. Het CAP komt nu terug op de plicht om de commerciële waarden te vermelden op het informatieformulier. Weliswaar dient het verstrekken van deze waarden nog steeds voor het toezicht op de vaststelling van een juiste compensatie van de partner en eventuele schenkingsaspecten, maar het is ook mogelijk om zonder het verstrekken van die waarden het pensioen gefaciliteerd af te kopen of om te zetten in een oudedagsverplichting. Het CAP geeft nog wel ten overvloede aan dat de Belastingdienst op een later moment de directeur-grootaandeelhouder (dga) alsnog kan vragen de commerciële waarden van de pensioenaanspraken te overleggen om het hiervoor genoemde toezicht te kunnen uitoefenen. Als de dga weigert deze informatie te verstrekken kan omkering of verzwaring van de bewijslast volgen.

 

Meer informatie: V&A 17-020 en V&A 17-023

 

Toolkit Afwikkeling dga-pensioen
Om u tijd te besparen bij de advisering en uitvoering van de afwikkeling van het pensioen in eigen beheer, ontwikkelden de fiscalisten van Licent Academy de Toolkit afwikkeling dga-pensioen. > Meer informatie en bestellen

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nog geen openbaarmaking van boetes uitwisseling landenrapporten
Volgende artikel
Vrijstelling btw bij bemiddeling voor woningcorporaties

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

onzakelijke lening

Winstuitdeling dga, maar pensioen niet belast als loon

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een geldverstrekking door een bv aan haar dga een winstuitdeling vormt omdat een terugbetalingsverplichting ontbreekt. De rechtbank beslist echter dat de inspecteur de pensioenaanspraak ten onrechte als loon uit vroegere dienstbetrekking heeft belast.

salaris

Gebruikelijk loon dga volgt meest verdienende werknemer

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het gebruikelijk loon van een dga terecht heeft vastgesteld op het loon van de best verdienende werknemer.

Deelnemersboete € 167.500 vernietigd: dga mocht vertrouwen op belastingadviseur

Rechtbank Gelderland vernietigt een deelnemersboete van € 167.500, omdat de dga mocht vertrouwen op een gerenommeerd belastingadvieskantoor. De inspecteur bewijst niet dat sprake is van opzet bij feitelijk leidinggeven, medeplegen of medeplichtigheid.

dga-salaris

Dga kan managementvergoeding niet verlagen voor stamrechtheffing

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat managementvergoedingen die een dga in 2018 en 2019 ontvangt, terecht als loon zijn belast. Een latere verlaging in verband met stamrechtuitkeringen leidt hooguit tot negatief loon in het jaar van wijziging en tast het genietingsmoment niet aan.

ontslagvergoeding

Kwijtschelding rc-schuld leidt tot regulier ab-voordeel box 2

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de kwijtschelding van een rekening-courantschuld aan de holding een verkapt dividend vormt. De inspecteur heeft terecht de helft van de kwijtgescholden schuld als regulier voordeel uit aanmerkelijk belang in box 2 belast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Verdiepingscursus DGA-advisering

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

AGENDA

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×