• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Duurzaamheid
  • Tools en andere downloads

Vergrijpboete voor strafbare herhaling door notaris

6 juni 2018 door Remco Latour

Stel dat een notaris een verzoek om een teruggaaf van overdrachtsbelasting indient en na de inwerkingtreding van een wetswijziging dit verzoek herhaalt. Als door de wetswijziging de herhaling van het verzoek een vorm van medeplegen is, kan de Belastingdienst de notaris een vergrijpboete opleggen.

Een notaris ging bij Hof Arnhem-Leeuwarden in hoger beroep tegen een vergrijpboete die de Belastingdienst hem had opgelegd vanwege zijn betrokkenheid bij een wederinkoopconstructie. Zie: ‘Wederinkoopconstructie levert notaris boete op’ voor meer informatie over deze zaak. De notaris stelde dat hij het verzoek om de onterechte teruggaaf overdrachtsbelasting had ingediend voordat de mogelijkheid was ingevoerd om een medepleger bij een constructie te beboeten. Op grond van het nulla poena beginsel mag de fiscus hem dan geen boete opleggen. De Belastingdienst stelde dat dit beginsel niet aan de orde was omdat de uitbetaling van de teruggaaf had plaatsgevonden na de wetswijziging. In tegenstelling tot Rechtbank Gelderland oordeelt het hof dat het moment van betaling van de teruggaaf niet doorslaggevend voor de vraag of de notaris een medepleger is. De uitbetaling van de teruggaaf is immers geen gedraging van de belanghebbende, maar van de inspecteur. Toch verliep de zaak niet zo gunstig voor de notaris. De inspecteur beweerde namelijk dat hij pas na de wetswijziging een verzoek tot teruggaaf had ontvangen. Dat de notaris wellicht al eerder een verzoek tot teruggaaf had ingediend zodat de inspecteur op een herhalingsverzoek heeft gereageerd, is volgens het hof irrelevant. De notaris had na de wetswijziging alsnog het (herhaalde) verzoek achterwege kunnen laten. Alleen het verstrijken van de redelijke termijn leidt tot een boetmatiging, zodat een boete van € 55.000 resteert.

 

Wet: art. 5:1, tweede lid Awb

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 mei 2018 (gepubliceerd 1 juni 2018), ECLI:NL:GHARL2018:4680

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit Wob-verzoek rekeninghouders BCEE
Volgende artikel
Lidmaatschap coöperaties leidt tot gebruikelijk loon

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Betalingsregeling Rijk

Onafhankelijke belangenbehartiger voor Belastingdienst en Dienst Toeslagen

Het kabinet gaat een onafhankelijke belangenbehartiger benoemen voor de Belastingdienst en Dienst Toeslagen. Staatssecretaris Van Rij en staatssecretaris De Vries informeren de Tweede Kamer over de gekozen richting voor de eerder aangekondigde laagdrempelige onafhankelijke fiscale rechtshulp en het vervolgproces.

Vergrijpboete adviseur

Wijziging Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een gewijzigd Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst gepubliceerd.

aangetekend verzenden

Fiscus moet voor aanmaning gebruikte bezorger specificeren

Als de ontvanger een postvervoerbedrijf inschakelt om een aanmaning te versturen, moet hij dit bedrijf specifiek kunnen benoemen.

UBO-register privacy

Vragen over opheffing geheimhoudingsplicht IBTD

Staatssecretaris De Vries geeft antwoord op vragen over het wetsvoorstel Wet opheffing geheimhoudingsplicht voor de inspectie belastingen, toeslagen en douane.

uitleg postbezorging

Dwangsom terecht afgewezen omdat uitspraak op bezwaar al bekend was

Uit de feiten blijkt dat de belanghebbende al op 7 mei bekend was met de uitspraak, terwijl de ingebrekestelling van 23 april stamt. Een eerdere ingebrekestelling is niet aannemelijk.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×