• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verlengde navorderingstermijn door standstill-bepaling

11 april 2013 door Marieke Jansen

Het aanhouden van banktegoeden in Zwitserland kon volgens Rechtbank Leeuwarden aangemerkt worden als “financiële dienstverlening” in de zin van artikel 57 EG-Verdrag. Bij het opleggen van de navorderingsaanslag gold daarom de verlengde navorderingstermijn van twaalf jaar.

De Belastingdienst heeft onder voorwaarden twaalf jaar de tijd om een navorderingsaanslag op te leggen in verband met een buitenlands inkomens- of vermogensbestanddeel. Vanaf het moment dat de fiscus over alle relevante feiten beschikt om de navorderingsaanslag op te kunnen leggen, moet hij dan wel met “redelijke voortvarendheid” te werk gaan bij het voorbereiden en vaststellen van deze aanslag. Doet de inspecteur dat niet, dan kan de navorderingstermijn van twaalf jaar soms blijven gelden doordat de “standstill-bepaling” (artikel 57 EG-verdrag) van toepassing is. In een zaak waarin de toepassing van de verlengde navorderingstermijn ter discussie stond, oordeelde Rechtbank Leeuwarden dat de fiscus in september 2009 over alle benodigde feiten beschikte over de Zwitserse bankrekeningen om een aanslag op te kunnen leggen aan de inkeerder. Vervolgens had de inspecteur in een periode van zevenenhalve maand geen relevante activiteiten verricht. De rechter oordeelde dat een langere tijd was gebruikt dan wanneer met een “redelijke voortvarendheid” was gewerkt. Omdat de banktegoeden in Zwitserland (derde land) in dit geval werden aangemerkt als “financiële dienstverlening” in de zin van artikel 57 EG-verdrag, was de standstill-bepaling van toepassing. De verlengde navorderingstermijn bleef daarom gelden en de bestreden navorderingsaanslag bleef in stand.

 

Wet: artikel 16 vierde lid en 67n AWR, artikel 57 eerste lid EG-verdrag (nu artikel 64 eerste lid VWEU)

Meer informatie: Rechtbank Leeuwarden, 26 maart 2013 (gepubliceerd 8 april 2013), LJN: BZ6440

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Lening onzakelijk door voorwaardenpakket
Volgende artikel
Uiterlijk juni plan tegen internationale belastingontwijking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×