• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verreken btw niet zelf

25 mei 2018 door

Een ondernemer mag niet uit zichzelf een bedrag aan te betalen btw verrekenen met een nog openstaand bedrag aan te ontvangen btw. Wel kan om uitstel van betaling worden verzocht in verband met een nog niet-uitbetaalde teruggave.

Een B.V. deed in september 2013 aangifte btw en verzocht daarbij om een teruggave van € 1.525. Volgens de aangifte btw over oktober 2015 moest de B.V. een bedrag van € 1.924 betalen. De B.V. besloot het te betalen bedrag over oktober 2015 te verrekenen met het nog te ontvangen bedrag over september 2013 en liet dit per brief aan de inspecteur weten. Naast het bedrag aan te ontvangen btw verrekende de B.V. rente en kosten. Hierdoor resteerde een bedrag aan te betalen belasting van € 21 wat door de bv wordt afgedragen. De inspecteur besloot een naheffingsaanslag over oktober 2015 op te leggen van € 1.903 met een verzuimboete van € 57.

 

34 dagen

De B.V. vindt dat de verzuimboete ten onrechte in rekening is gebracht en tekent beroep aan. Volgens Hof Arnhem biedt artikel 19 lid 2 AWR een ondernemer de mogelijkheid om bij de inspecteur een verzoek om uitstel van betaling in te dienen in afwachting van de verrekening met een belastingteruggaaf van een eerder tijdvak. Daarbij geldt als voorwaarde dat dit tijdvak is geëindigd vóór, tegelijk of minder dan 34 dagen voor het tijdvak waarin de betaling moet worden gedaan. De B.V. heeft echter in zijn toelichtende brief niet verzocht om uitstel van betaling, maar aan de inspecteur medegedeeld dat zij bedragen heeft verrekend. Ook heeft de B.V. geen machtiging aan de ontvanger verstrekt om de teruggave uit september 2013 te verrekenen met de te betalen belasting over oktober 2015. Ook is artikel 19 lid 2 onderdeel b AWR niet bedoeld voor het verrekenen van zelf berekende rente en kosten. Er is geen sprake van een pleitbaar standpunt en ook is er geen sprake van afwezigheid van alle schuld. De verzuimboete is passend en geboden.

 

Wet: art. 19 lid 2 AWR 1959

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden 8 mei 2018 (gepubliceerd 18 mei 2018) ECLI:NL:GHARL:2018:4167

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingadviseurs melden fors meer ongebruikelijke transacties
Volgende artikel
Besluit Wob-verzoek btw-heffing zonnepanelen particulieren

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

advocaat

Ondersteuning van tuchtcolleges is btw-belaste dienst

De Hoge Raad oordeelt dat een stichting die de tuchtcolleges van de advocatuur ondersteunt, btw-belaste diensten verricht. De kostendekkende bijdrage die zij van de NOvA ontvangt, vormt de vergoeding voor die diensten en is geen onbelaste subsidie.

pakketbezorger arbeidstijdenwet

Hof past begrip laden en lossen te ruim toe bij bezorging

De Hoge Raad oordeelt dat bij pakketbezorging niet de hele dagroute telt voor laden en lossen. Per bezorgstop moet worden gekeken naar de omvang en het gewicht van de bezorgde pakketten.

Standpunt toepassing objectvrijstelling winstaandeel uit hoofde van commanditair belang in Duitse GmbH & Co. KG

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord of het winstaandeel dat een Nederlandse vennootschap geniet uit hoofde van een commanditair belang in een Duitse GmbH & Co. KG vanaf 1 januari 2025 onder de objectvrijstelling valt.

box 3

Verbetering wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3

Het kabinet werkt aan aanpassingen van het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 naar aanleiding van kritiek uit de Tweede en Eerste Kamer. Staatssecretaris Eerenberg presenteert verschillende onderzochte verbeteringen en wil hierover op Prinsjesdag met een novelle komen.

ECLI:NL:RBMNE:2026:3125 Rechtbank Midden-Nederland, 31-03-2026, 24/2534

Standaard WOZ. beroep is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:3125&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×