• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verrekening VS tax voor dj die via transparant lichaam werkt

17 juni 2022 door Remco Latour

dj

Een artiest die in de VS werkt met gebruik van een rechtsvorm die in het buitenland fiscaal transparant is maar niet in Nederland, kan de Amerikaanse federal income tax verrekenen.

Een Nederlander trad in 2017 wereldwijd op als dj. Hij was dga van een bv die hem een loon toekende van € 213.007. Daarnaast was de man  manager en enig ‘member’ van een vennootschap (een LLC) die was opgericht naar het recht van de Amerikaanse staat Delaware. De LLC sloot overeenkomsten voor de werkzaamheden van belanghebbende als dj in de VS. Daartoe ontving de LLC de gages van optredens en betaalde de zakelijke kosten. De dj kreeg jaarlijks de opbrengsten van de LLC uitgekeerd. De Nederlandse fiscus merkte de LLC aan als een rechtspersoon, maar voor de fiscale autoriteiten van de VS was de LLC fiscaal transparant. De man moest daarom over de winst van de LLC een bedrag van omgerekend € 253.581 aan federal income tax betalen. In zijn aangifte IB/PVV 2017 had de man een verzamelinkomen opgegeven van € 693.204.

Artiestenregeling van toepassing

De man vroeg in zijn aangifte om een voorkoming van dubbele belasting voor in de VS belaste inkomsten van € 497.042. Volgens de man was daarbij de vrijstellingsmethode van toepassing. De Belastingdienst weigerde deze aftrek. In de VS zou ten onrechte federal income tax zijn geheven. De inspecteur stelt dat de LLC in Nederland belast had moeten worden met vennootschapsbelasting. Maar dat was niet gebeurd. Rechtbank Zeeland-West-Brabant verwerpt het standpunt van de fiscus. Op basis van de artiestenregeling in het belastingverdrag tussen Nederland en de VS mag de werkstaat het loon van artiesten belasten. De VS hebben ook daadwerkelijk belasting geheven. Daarin verschilt deze zaak  met die voor de Hoge Raad in het arrest van 24 september 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1352). Zie ‘Artiest kan zelf geen bronbelasting verrekenen’ voor meer informatie over dat arrest.

Verrekening naar rato

De rechtbank oordeelt dat de man de ten laste van hem geheven federal income tax kan verrekenen met zijn Nederlandse inkomstenbelasting. Op grond van het verdrag moet Nederland zijn inwoners een aftrek verlenen van de Nederlandse belasting voor die inkomsten die de VS mag belasten. Maar bij de verrekeningsmethode is het brutobedrag aan opbrengsten in de VS waarover federal income tax is geheven, niet één op één gelijk te stellen aan het in Nederland opgegeven inkomen met Amerikaanse bron. De rechtbank stelt voorop dat voorkoming van dubbele belasting alleen mogelijk is voor zover de inkomensbestanddelen met Amerikaanse bron in de VS zijn belast. Bovendien moeten deze inkomsten zijn opgenomen in Nederland in het belastbaar inkomen. Daarom stelt de rechtbank de in aanmerking te nemen verrekening naar rato vast op € 181.553.

Verdrag: art. 18 en 25 Verdrag NL-USA

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 juni 2022 (gepubliceerd 14 juni 2022), ECLI:NL:RBZWB:2022:3157, AWB 21/170

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Privé parkeerterrein kan openbare weg zijn voor MRB
Volgende artikel
Nu ligt Hongarije dwars bij invoering minimumtarief winstbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Bij Belgisch pensioen telt totaal brutobedrag voor drempel

Een in België wonende man ontvangt een Nederlands pensioen van ruim € 29.000 per jaar. De Hoge Raad oordeelt dat voor de drempeltoets van € 25.000 in het belastingverdrag Nederland-België het volledige brutobedrag aan pensioen en lijfrente in aanmerking moet worden genomen. Een man woont in de jaren 2014 tot en met 2017 in België... lees verder

minimumbelasting

Beantwoording vragen Side-by-Side-pakket

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de Tweede Kamer de beantwoording van het schriftelijk overleg over het Side-by-Side-pakket wereldwijde minimumbelasting (Pijler 2).

cryptohandel MiCA

EC stelt Nederland in gebreke vanwege vertraging Wet gegevensuitwisseling cryptoactiva

Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de effectiviteit, uitvoerbaarheid en lasten van DAC8.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×