• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Verschoningsrecht advocaat gaat boven fiscaal belang

3 juli 2019 door Remco Latour Leave a Comment

Advocaten kunnen een beroep doen op hun verschoningsrecht als de fiscus stukken opvraagt die de advocaten hebben ontvangen van hun cliënten. De cliënten zelf hoeven de stukken evenmin ter beschikking te stellen aan de Belastingdienst. Dit alles geldt ook als de stukken informatie bevatten die relevant is voor de belastingheffing.

Een man was in 2009 gewond geraakt bij een vliegtuigongeluk. Daarom diende hij een schadeclaim in tegen de betrokken vliegtuigmaatschappij en luchtvaartmaatschappij. De man eiste onder meer een vergoeding wegens verlies van inkomsten. Tot deze inkomsten behoorden inkomsten uit het buitenland die hij niet had opgegeven in zijn aangifte inkomstenbelasting. De Belastingdienst wilde meer weten over de schadevergoeding en eiste inzage in de onderbouwing van de schadeclaim. Tijdens een bezoek van het Afpakteam van de Belastingdienst aan de woning van de man stond zijn echtgenote toe dat de ambtenaren een ordner meenamen. In deze ordner zat onder meer correspondentie tussen de man en zijn advocaat. Naar aanleiding van de informatie in de ordner wilde de inspecteur aanvullende informatie van de man of van zijn advocaten. Toen zij weigerden deze informatie te verstrekken, legde de inspecteur de man  informatiebeschikkingen op. Hof Den Bosch vernietigt deze informatiebeschikkingen geheel of gedeeltelijk. Het hof verwerpt het standpunt van de fiscus dat het verschoningsrecht van advocaten niet geldt voor stukken van de advocaat die relevant zijn voor de belastingheffing. Zodra stukken zijn toevertrouwd aan de advocaat als zodanig, vallen zij onder het verschoningsrecht. Of de gegevens in deze stukken relevant kunnen zijn voor de belastingheffing, is niet van belang. Daarnaast heeft de Belastingdienst de ordner onrechtmatig meegenomen. Daarom mag de inspecteur de informatie in die ordner niet gebruiken. De fiscus mag wel inzage vragen in de ‘settlement demand’, waarin het advocatenkantoor namens de man een schadevergoeding eist van de luchtvaart- en vliegtuigmaatschappij.

 

Wet: art. 47, 52a en 53 AWR

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 25 april 2019 (gepubliceerd 28 juni 2019), ECLI:NL:GHSHE:2019:1566

Vorige artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 5 juli 2019
Volgende artikel
Notaris blijft ook in de toekomst nodig voor oprichting B.V.

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Al het vermogen relevant bij toets verkapt dividend

verruiming exportkredietverzekeringen

Actuele vragen over DAC6 en ATAD2

Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 12 maart 2021

Stichting na afsplitsing ANBI-status kwijt

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×