• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verschuilen achter ontvoegde fiscale eenheid kan niet

5 oktober 2012 door Remco Latour

Iedere natuurlijke persoon die en ieder lichaam dat behoort tot een fiscale eenheid voor de omzetbelasting is hoofdelijk aansprakelijk voor de btw-schulden van die fiscale eenheid. Maar deze regel gaat niet op als de btw-schuld is ontstaan door een transactie van een lichaam op een moment dat feitelijk geen sprake meer was van een fiscale eenheid. In dat geval kan de fiscus in beginsel alleen de bestuurder van dat lichaam aansprakelijk stellen als dat lichaam in gebreke blijft.

Dit blijkt uit een zaak voor Hof Amsterdam, waarin een bv deel uitmaakte van een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. Eind juni 2006 leverde de bv een aantal onroerende zaken. De fiscale eenheid gaf de af te dragen btw wel op, maar betaalde deze niet. De inspecteur legde daarom de fiscale eenheid een naheffingsaanslag op. Eind 2006 stelde hij alle leden van de fiscale eenheid hoofdelijk aansprakelijk voor deze naheffingsaanslag. Naar aanleiding van een gesprek met de bestuurder van de bv kwam de Belastingdienst tot de conclusie dat de bv op het moment van de levering van de onroerende goederen niet meer voldeed aan de voorwaarden voor de fiscale eenheid. Eind 2007 ontvoegde de Belastingdienst de fiscale eenheid met terugwerkende kracht per 1 januari 2006. Vervolgens legde de inspecteur de bv een naheffingsaanslag op terwijl hij de naheffingsaanslag ten name van de fiscale eenheid verminderde. Later werd de bestuurder van de bv aansprakelijk gesteld, waarop hij in beroep ging. Daarbij stelde hij dat de aansprakelijkheid van de leden van de fiscale eenheid voor de omzetbelasting zijn eigen aansprakelijkheidstelling verhinderde. Het hof wees dit standpunt af. De Belastingdienst had de bestuurder aansprakelijk gesteld op basis van de tweede naheffingsaanslag op naam van de bv en niet op basis van de later verminderde aanslag op naam van de fiscale eenheid.

 

Wet: artikel 7, vierde lid OB 1968 en artikel 43 IW 1990

Meer informatie: Hof Amsterdam, 19 juli 2012 (gepubliceerd 3 oktober 2012), LJN: BX8800

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen bosbouwvrijstelling voor handel in bossen
Volgende artikel
Nieuwe digitale producten Belastingdienst

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

international transport

KGS kwalificatie als tussenhandelaar

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de kwalificatie als tussenhandelaar.

wegwerkzaamheden

KGS reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vragen beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling en de toepassing van die regeling in twee casussen.

btw

Geen volledig recht op btw-aftrek bij vermogensbeheer effectenportefeuille

De rechtbank oordeelt dat een bv geen recht heeft op volledige aftrek van voorbelasting voor het vermogensbeheer van haar effectenportefeuille en de algemene kosten, omdat deze portefeuille geen rechtstreeks, duurzaam en noodzakelijk verlengstuk vormt van de belaste adviesdiensten.

fiscale knelpunten pensioen

Pensioenfonds geen gemeenschappelijk beleggingsfonds door ontbreken beleggingsrisico deelnemers

De rechtbank oordeelt dat een pensioenfonds niet als gemeenschappelijk beleggingsfonds kwalificeert, omdat de deelnemers geen beleggingsrisico lopen. De vrijstelling voor vermogensbeheerdiensten is daarom niet van toepassing.

overeenkomst bedrijfspand

Wijziging besluit Ondernemingsfaciliteiten

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van het besluit Ondernemingsfaciliteiten gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Masterclass Overdrachtsbelasting

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

Nationaal Btw Congres 2025

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×