• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verzoek herziening VA kan met commercieel programma

8 november 2012 door Remco Latour

Belastingplichtigen kunnen ook andere aangifteprogramma’s dan dat van de Belastingdienst gebruiken. Als de Belastingdienst een commercieel aangifteprogramma goedkeurt, mag men dit ook gebruiken voor een aangifte die kan fungeren als een verzoek om herziening van een voorlopige aanslag (VA).

Dit kwam naar voren in een zaak voor Rechtbank Breda. De desbetreffende belanghebbende had zijn gemachtigde opdracht gegeven een herziening aan te vragen van een voorlopige teruggaaf (dus een negatieve aanslag) inkomstenbelasting. Zijn gemachtigde diende het verzoek elektronisch in door middel van een commercieel aangifteprogramma dat hij in zijn onderneming gebruikte. Dit programma vermeldde het ingehouden bedrag aan loonheffingen, maar de programmatuur van de Belastingdienst nam het bedrag van de loonheffingen niet over. Hierdoor kreeg de man een positieve voorlopige aanslag opgelegd. De gemachtigde diende vervolgens een schriftelijk bezwaar in tegen de nadere voorlopige aanslag. De inspecteur meende dat alleen een verzoek om herziening via het programma van de Belastingdienst geldig was. Maar de rechtbank wees dit standpunt af. De gemachtigde had een goedgekeurd programma gebruikt. De fiscus had daarom het verzoek in behandeling moeten nemen. Dit werd nog versterkt doordat de Belastingdienst later een derde voorlopige aanslag had opgelegd: een teruggaaf waarmee de man het wel eens was. De rechter kende uiteindelijk de man vergoedingen toe voor zowel de kosten in de bezwaarfase als kosten voor de beroepsprocedure.

 

Wet: artikel 9.5 IB 2001

Regelgeving: artikel 24 Uitv.reg. AWR

Meer informatie: Rechtbank Breda, 16 oktober 2012 (gepubliceerd 2 november 2012), LJN: BY2071

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ook bij groot personeelsverloop blijft onderzoeksplicht
Volgende artikel
Restschuld vijf jaar lang aftrekbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

omkoping medewerker Belastingdienst

FIU-Nederland ziet verschuivingen in meldingen en criminaliteit

Minister Van Weel biedt het Jaaroverzicht 2025 aan van de Financial Intelligence Unit-Nederland (FIU-Nederland) en licht de belangrijkste ontwikkelingen en inzichten toe.

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×