• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Volle regresvordering op ondernemende echtgenoot

1 oktober 2014 door Remco Latour

Het gebeurt dat een ondernemer zich samen met zijn echtgenoot, met wie hij op huwelijkse voorwaarden is getrouwd, zich hoofdelijk aansprakelijk stelt voor een lening. Als daarbij een hypotheek op een pand van de echtgenoot wordt gevestigd, krijgt deze bij uitoefening van het hypotheekrecht een regresvordering op de partner. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de fiscus de regresvordering in deze situatie niet mag halveren.

De situatie was als volgt. Een man en een vrouw waren getrouwd op huwelijkse voorwaarden met een jaarlijks verrekeningbeding. Enkele jaren nadat hij een onderneming was gestart, sloot de man samen met zijn vrouw een lening af. Beiden waren hoofdelijk aansprakelijk. Ook brachten zij de woning van de vrouw onder hypotheek. De man gebruikte de lening om de huurachterstand van zijn meubelhandel te betalen. Toen hij failliet ging, eiste de bank dat de woning van de vrouw werd verkocht. Van de verkoopopbrengst werd € 109.287 gebruikt voor het aflossen van de lening. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden verkreeg de vrouw door dit alles een regresvordering op haar echtgenoot ter grootte van € 54.644. De Hoge Raad was het niet eens met deze halvering. De man had immers de hele opbrengst van de verkochte woning gebruikt voor zijn ondernemingsschulden. Zijn echtgenote had daarom ter grootte van het hele bedrag een regresvordering op hem verkregen. Volgens de Hoge Raad gold voor regresvorderingen zoals in dit geval hetzelfde als voor onzakelijke leningen. De Raad verwees de zaak door naar Hof Amsterdam met de opdracht onderzoek te doen naar eventuele onzakelijke motieven voor het handelen van de vrouw.

 

Wet: artikel 3.91, eerste lid, onderdeel a IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad, 26 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2781

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Erfpachtcanon binnen familie aftrekbaar dankzij waardebelang
Volgende artikel
43% boekenonderzoeken voldeed niet aan formele eisen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Hof licht recht op proceskostenvergoeding box 3-geschil toe

Slaagt een hoger beroep alleen omdat het hof een ambtshalve genomen verminderingsbeschikking in zijn oordeel meeneemt? Dan is het nog maar de vraag of de belanghebbende recht heeft op een proceskostenvergoeding.

box 3-heffing

Nieuwe goedkeuringen voor KEW, BEW en SEW

De staatssecretaris van Financiën heeft in zijn besluit van 16 maart 2023, nr. 2023-27660, het besluit van 17 mei 2015 (nr. 2017-81019) aangevuld met drie nieuwe goedkeuringen voor de kapitaalverzekering eigen woning (KEW), beleggingsrecht eigen woning (BEW) en spaarrekening eigen woning.

box 3

Van Rij: verfijnde forfaitaire heffing minder complex dan heffing werkelijk rendement

De implementatie en uitvoering van een verfijnde forfaitaire heffing is minder complex dan een belasting op het werkelijke rendement. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in antwoord op Kamervragen over het bericht ‘Kabinet biedt alternatief voor aangekondigde vermogensbelasting’.

bankspaarproduct

Memorie van antwoord Eerste Kamer wetsvoorstel toekomst pensioenen

Minister Schouten geeft antwoord op vragen van de Eerste Kamer bij het wetsvoorstel toekomst pensioenen.

erfbelasting

Rechtsherstel box 3 voor niet-verhuurde tweede woning

Hof Den Bosch heeft in afwijking van de wet rechtsherstel geboden aan de eigenares van een tweede woning waarover zij geen rendement heeft gerealiseerd.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2023

PE-Pitstop Actualiteiten Fonds voor gemene rekening

Box 3: Hoe nu verder in overbruggingstijd?

On demand cursus Wet toekomst pensioenen

Masterclass Vastgoedfinanciering

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×