Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 12 juli aanstaande de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.
Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR? Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.
Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
NTFR-nr. |
|
17/03824 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 4 juli 2017, nrs. 16/00483 t/m 16/00488;16/00497 t/m 16/00502 en 16/01259 Verschillende diensten van maatschappij ter bevordering van geneeskunde zijn niet vrijgesteld |
|
|
|
Conclusie A-G Ettema 3 december 2018 A-G Ettema adviseert Hoge Raad zaak van vereniging van artsen te verwijzen voor onderzoek naar toepassing onderwijsvrijstelling |
|
|
18/00806 |
Gerechtshof Amsterdam 11 januari 2018, nr. 16/00538 Door een bezwaarschrift te faxen naar een onjuist faxnummer is sprake van onredelijk gebruik van het procesrecht |
|
|
|
Conclusie A-G IJzerman 29 mei 2019 |
|
|
18/00956 |
Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2018, nrs. 16/00421 en 16/00422 Bonusaandelen vallen niet onder de reikwijdte van de WKR |
|
|
|
Conclusie A-G Niessen 27 februari 2019 A-G Niessen belicht gebruikelijkheidseis van de werkkostenregeling |
|
|
18/04360 |
Gerechtshof Den Haag 4 september 2018, nr. 18/00411 Vermogensrendementsheffing was in 2015 niet discriminatoir |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
NTFR-nr. |
|
18/02470 |
Gerechtshof Amsterdam 8 mei 2018, nr. 17/00280 Hof verhoogt de immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn |
|
|
18/02954 |
Gerechtshof Den Haag 1 juni 2018, nrs. BK-18/00157 t/m BK-18/00176 BPM: waardevermindering als gevolg van schade bedraagt niet meer dan 72% van schadebedrag |
|
|
|
Conclusie A-G Wattel 22 maart 2019 Cassatie na terugwijzingsuitspraak hof; 72%-regeling BPM niet in strijd met art. 110 VWEU |
|
|
18/03132 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 8 juni 2018, nr. 17/00004 Hof vernietigt beschikking aansprakelijkstelling; disculpatiemogelijkheid ondanks onvoldoende vermogen |
|
|
|
Conclusie A-G IJzerman 7 mei 2019 |
|
|
18/03243 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 juni 2018, nrs. 16/00097 t/m 16/00099 Rechtbank heeft bezwaar tegen voldoening op aangifte ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard |
|
|
18/03450 |
Gerechtshof Den Haag 29 juni 2018, nr. BK-18/00512 Gemachtigde stuurde aan op uitspraak op bezwaar die bij rechtbank op formele gronden wordt vernietigd |
|
|
|
Conclusie A-G IJzerman 29 mei 2019 |
|
|
18/04085 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 augustus 2018, nrs. 16/00395 en 16/00396 Vaststellingsovereenkomst verhindert aanvoeren nieuwe rechtsgronden |
|
|
18/04098 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 augustus 2018, nr. 17/00722 Tbs-regeling moet ruim worden uitgelegd |
|
|
|
Conclusie A-G Niessen 16 april 2019 Bedrag op derdenrekening notaris blijft tot vermogen behoren |
|
|
18/04612 |
Gerechtshof Amsterdam 18 september 2018, nrs. 17/00293, 17/00294, 17/00298 en 17/00299 Inspecteur heeft ambthalve aanslagen met redelijke schatting vastgesteld |
|
|
18/04730 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 oktober 2018, nrs. 17/00968 t/m 17/00971 Belanghebbende heeft geen recht op hogere aftek wegens uitgaven voor monumentenpand |
|
|
18/05589 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 november 2018, nr. 17/00884 Doorzendplicht niet van toepassing; hof acht aannemelijk dat bezwaarschrift bewust bij onbevoegd bestuursorgaan is ingediend |
|
|
|
Conclusie A-G IJzerman 29 mei 2019 |
|
|
19/01914 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 oktober 2018, nrs. BK/AR-ARN 18/00047 en 18/00696 Omkering en verzwaring bewijslast: redelijke schatting |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
|
18/00926 |
Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2018, nrs. 16/00425 en 16/00426 |
|
|
Conclusie A-G Niessen 27 februari 2019 A-G Niessen belicht gebruikelijkheidseis van de werkkostenregeling |
|
18/00952 |
Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2018, nrs. 16/00423 en 16/00424 ECLI:NL:GHAMS:2018:364 |
|
|
Conclusie A-G Niessen 27 februari 2019 A-G Niessen belicht gebruikelijkheidseis van de werkkostenregeling |
|
18/00953 |
Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2018, nrs. 16/00429 en 16/00430 ECLI:NL:GHAMS:2018:367 |
|
|
Conclusie A-G Niessen 27 februari 2019 A-G Niessen belicht gebruikelijkheidseis van de werkkostenregeling |
|
18/00955 |
Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2018, nrs. 16/00427 en 16/00428 |
|
|
Conclusie A-G Niessen 27 februari 2019 A-G Niessen belicht gebruikelijkheidseis van de werkkostenregeling |
|
18/02951 |
Gerechtshof Den Haag 1 juni 2018, nrs. BK-18/00300 t/m BK-18/00314 |
|
|
Conclusie A-G Wattel 22 maart 2019 Cassatie na terugwijzingsuitspraak hof; 72%-regeling BPM niet in strijd met art. 110 VWEU |
|
18/02952 |
Gerechtshof Den Haag 1 juni 2018, nrs. BK-18/00177 t/m BK-18/00240 |
|
|
Conclusie A-G Wattel 22 maart 2019 Cassatie na terugwijzingsuitspraak hof; 72%-regeling BPM niet in strijd met art. 110 VWEU |
|
18/02953 |
Gerechtshof Den Haag 1 juni 2018, nrs. BK-18/00261 t/m BK-18/00284 |
|
|
Conclusie A-G Wattel 22 maart 2019 Cassatie na terugwijzingsuitspraak hof; 72%-regeling BPM niet in strijd met art. 110 VWEU |
|
18/02955 |
Gerechtshof Den Haag 1 juni 2018, nrs. BK-18/00241 t/m BK-18/00260 |
|
|
Conclusie A-G Wattel 22 maart 2019 Cassatie na terugwijzingsuitspraak hof; 72%-regeling BPM niet in strijd met art. 110 VWEU |
|
18/02956 |
Gerechtshof Den Haag 1 juni 2018, nrs. BK-18/00285 t/m BK-18/00299 |
|
|
Conclusie A-G Wattel 22 maart 2019 Cassatie na terugwijzingsuitspraak hof; 72%-regeling BPM niet in strijd met art. 110 VWEU |
|
18/03239 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 16/00772 en 16/00773 |
|
18/03304 |
Gerechtshof Den Haag 22 juni 2018, nr. BK-17/00778 |
|
|
Conclusie A-G IJzerman 29 mei 2019 |
|
18/04084 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 augustus 2018, nrs. 16/00397 en 16/00398 |
|
18/04087 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 augustus 2018, nrs. 16/00597 en 16/00598 |
|
18/04089 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 augustus 2018, nr. 16/00399 |
|
19/00105 |
Hoge Raad der Nederlanden 21 december 2018, nr. 18/02748 |
|
19/00134 |
Rechtbank Noord-Holland 13 juli 2018, nr. HAA 18/3082 WOZ KOE1 |
|
19/00298 |
Gerechtshof Amsterdam 15 januari 2019, nr. 18/00021 ECLI:NL:GHAMS:2019:530 |
|
|
Conclusie A-G IJzerman 29 mei 2019 |
|
19/00335 |
Rechtbank Den Haag 20 december 2018, nr. SGR 18/4132 V |
|
19/00376 |
Centrale Raad van Beroep 11 december 2018, nr. 17/502 PW |
|
19/00443 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 december 2018, nr. 17/01290 |
|
19/00672 |
Rechtbank Den Haag nrs. SGR 18/1755 t/m 18/1758 |
|
19/00676 |
Rechtbank Den Haag nr. SGR 18/1902 |
|
19/00677 |
Rechtbank Den Haag nrs. SGR 18/1906 en SGR 18/1907 |
|
19/00678 |
Rechtbank Den Haag nrs. SGR 18/2001 en SGR 18/2003 |
|
19/00679 |
Rechtbank Den Haag nrs. SGR 18/2035, SGR 18/2037, SGR 18/2038 en SGR 18/2039 |
|
19/00680 |
Rechtbank Den Haag nrs. SGR 18/1982, SGR 18/1983, SGR 18/1984, SGR 18/1985 en SGR 18/1986 |
|
19/00681 |
Rechtbank Den Haag nr. SGR 18/1909 |
|
19/00682 |
Rechtbank Den Haag nrs. SGR 18/1875 en SGR 18/1878 |
|
19/01108 |
Gerechtshof Den Haag 16 januari 2019, nr. BK-18/00395 |
|
19/02083 |
Centrale Raad van Beroep 28 maart 2019, nr. 17/2174 ZW |
|
19/02175 |
College van Beroep voor het Bedrijfsleven 18 december 2018, nr. AWB 17/1349 W1 |
Geef een reactie