Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 14 juni aanstaande de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.
Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR? Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden
Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
NTFR-nr. |
|
18/00690 |
Gerechtshof Amsterdam 16 januari 2018, nr. 17/00112 Ondanks strijd met 'fair balance' blijft box 3-heffing in stand omdat de wetgever tijd moet krijgen om disbalans te herstellen |
|
|
|
Conclusie A-G Ettema 31 december 2018 Rechtsvraag in massaalbezwaarprocedure inzake strijdigheid box 3-heffing met Europees eigendomsrecht is volgens A-G Ettema te beperkt geformuleerd |
|
|
18/03858 |
Gerechtshof Den Haag 1 augustus 2018, nr. BK 17/00747 Opbrengstlimiet rioolheffing niet overschreden |
|
|
18/04893 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16 oktober 2018, nr. 16/01026 Als Statenlid gewerkte uren tellen niet mee voor het urencriterium |
|
|
18/05553 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 15 november 2018, nr. 17/00585 Regeling voor kwalificerende buitenlandse belastingplichtigen is niet in strijd met art. 1 EP (bij het EVRM) |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
NTFR-nr. |
|
17/03482 |
Gerechtshof Den Haag 7 juni 2017, nrs. 16/00546 t/m 16/00557 en 16/00596 Vermogensrendementsheffing 2012 en 2013 niet in strijd met artikel 1 EP EVRM |
|
|
17/03484 |
Gerechtshof Den Haag 7 juni 2017, nrs. 16/00558 t/m 16/00570 Vermogensrendementsheffing 2012 en 2013 niet in strijd met artikel 1 EP (bij het EVRM) |
|
|
17/05606 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 oktober 2017, nr. 17/00292 Box 3-heffing 2014 over spaartegoeden niet strijdig met Europees eigendomsrecht II |
|
|
|
Conclusie A-G Ettema 31 december 2018 Rechtsvraag in massaalbezwaarprocedure inzake strijdigheid box 3-heffing met Europees eigendomsrecht is volgens A-G Ettema te beperkt geformuleerd |
|
17/05609 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 oktober 2017, nr. 17/00499 Box 3-heffing 2014 over spaartegoeden niet strijdig met Europees eigendomsrecht III |
|
|
|
Conclusie A-G Ettema 31 december 2018 Rechtsvraag in massaalbezwaarprocedure inzake strijdigheid box 3-heffing met Europees eigendomsrecht is volgens A-G Ettema te beperkt geformuleerd |
|
|
17/05610 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 oktober 2017, nr. 17/00498 Box 3-heffing 2014 over spaartegoeden niet strijdig met Europees eigendomsrecht III |
|
|
|
Conclusie A-G Ettema 31 december 2018 Rechtsvraag in massaalbezwaarprocedure inzake strijdigheid box 3-heffing met Europees eigendomsrecht is volgens A-G Ettema te beperkt geformuleerd |
|
|
18/00480 |
Gerechtshof Amsterdam 23 januari 2018, nr. 17/00202 Box 3-heffing doorstaat toets aan art. 1 EP (bij het EVRM) niet |
|
|
|
Conclusie A-G Ettema 31 december 2018 Volgens A-G Ettema is hof bij toets strijdigheid box 3-heffing met Europees eigendomsrecht ten onrechte uitgegaan van alleen reële rendementen op lagerisicobeleggingen |
|
|
18/02690 |
Gerechtshof Amsterdam 8 mei 2018, nrs. BK/BK-AMS 17/00282 en 17/00283 ECLI:NL:GHAMS:2018:1595, 2014 Artikel 72, Wet MRB 1994 Gewijzigde oldtimerregeling is geen individuele buitensporige last |
|
|
|
Conclusie A-G Ettema 31 december 2018 Volgens A-G Ettema is hof bij toets strijdigheid box 3-heffing met Europees eigendomsrecht ten onrechte uitgegaan van alleen reële rendementen op lagerisicobeleggingen |
|
|
18/03125 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 15 juni 2018, nr. 17/00166 Forfaitaire rendementsheffing in 2013 niet in strijd met art. 1 EP (bij het EVRM) |
|
|
18/03128 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 15 juni 2018, nr. 17/00167 Forfaitaire rendementsheffing in 2014 niet in strijd met art. 1 EP (bij het EVRM) |
|
|
18/03554 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 10 juli 2018, nr. 17/00875 Vermogensrendementsheffing 2013 niet in strijd met art. 1 EP (bij het EVRM) |
|
|
18/03729 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 juli 2018, nrs. BK-SHE 16/03912 en 16/03913 Zetel van bedrijfsuitoefening van belanghebbende bevindt zich in Nederland |
|
18/03891 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 augustus 2018, nrs. 16/00630 t/m 16/00637 Vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn II |
|
|
18/03892 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 augustus 2018, nrs. 16/00458 t/m 16/00461 Vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn I |
|
|
18/04370 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 4 september 2018, nrs. 17/01321 t/m 17/01323 Uitkering beleggingsverzekering terecht in belastingheffing betrokken |
|
|
18/04500 |
Gerechtshof Den Haag nrs. 18/00534 en 18/00535 Nederlandse belastingrechter is aan inhoud E101-verklaring gebonden |
|
|
18/05108 |
Gerechtshof Den Haag 7 november 2018, nrs. 18/00329 t/m 18/00331 Woning stond niet anders dan tijdelijk als hoofdverblijf ter beschikking, geen sprake van fishing expedition |
|
|
19/00032 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 november 2018, nrs. BK/AR-ARN 18/00202 en BK/AR-ARN 18/00203 Voor de proceskosten is bezwaar tegen verschillende besluiten op één biljet, één bezwaar |
|
|
19/00439 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 december 2018, nrs. 18/00068 t/m 18/00070 Leningen kunnen niet worden aangemerkt als eigenwoningschuld |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
|
18/02016 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 15/01514 en 15/01515 |
|
18/02692 |
Gerechtshof Amsterdam 8 mei 2018, nr. BK/BK-AMS 17/00281 |
|
18/03242 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 juni 2018, nrs. 16/00761 en 16/00762 |
|
18/04537 |
Gerechtshof Amsterdam nr. 17/00540 |
|
18/04615 |
Gerechtshof Amsterdam nr. 17/00541 |
|
18/04915 |
Rechtbank Amsterdam nr. 16/7258 |
|
18/05208 |
Gerechtshof Den Haag 2 november 2018, nrs. BK-18/00694 t/m BK-18/00697 |
|
19/00030 |
Rechtbank Gelderland 21 november 2018, nrs. AWB 18/1824 t/m 18/1833 |
|
19/00447 |
Gerechtshof Den Haag 25 januari 2019, nr. BK-18/00624 |
|
19/00448 |
Gerechtshof Den Haag 25 januari 2019, nr. BK-18/01134 |
|
19/01059 |
Hoge Raad der Nederlanden 2 maart 2018, nr. 17/2830 |
|
19/02193 |
Centrale Raad van Beroep 29 maart 2019, nr. 18/2736 WAO-V |
|
19/02226 |
Rechtbank Den Haag nr. 19/2082 |
Geef een reactie