Taxence

Taxence

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 16 april 2021

door

rechtspraak

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 16 april 2021 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Bekijk hier  het kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
18/01052Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 1 februari 2018, nrs. 16/03374 t/m 16/03378 en 16/03382 t/m 16/03385
ECLI:NL:GHSHE:2018:376 Belanghebbende is transparante entiteit; geen recht op teruggaaf dividendbelasting		2018/720
18/01052Conclusie A-G Wattel 23 november 2018
ECLI:NL:PHR:2018:1315 A-G Wattel adviseert zaken over teruggaaf van dividendbelasting aan een Schotse trust te verwijzen naar feitenrechter		2019/419
20/00081Gerechtshof Den Haag 22 november 2019, nr. BK-19/00313
ECLI:NL:GHDHA:2019:3762 Overdrachtsbelasting: goederenhotel is geen onroerendezaakrechtspersoon		2020/1135
20/00081Conclusie A-G Wattel 20 augustus 2020
ECLI:NL:PHR:2020:717 Hofuitspraak dat door belanghebbende overgenomen opslagruimteverhuur- en dienstenbedrijf niet voldoet aan dienstbaarheidscriterium ex art. 4.1.a Wet BRV kan volgens A-G Wattel niet door de cassatiebeugel		2020/2571

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
20/01307Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 27 maart 2020, nrs. 19/00314 en 19/00315
ECLI:NL:GHSHE:2020:1080 Verkoopopbrengst inventaris klooster belast als row		2020/1008
20/03360Gerechtshof Amsterdam 6 oktober 2020, nrs. 19/01693 en 19/01694
ECLI:NL:GHAMS:2020:2648 Bezwaar tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht niet-ontvankelijk verklaard		2020/3042

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
20/02806Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00114 t/m 20/00120
20/02807Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nr. 20/00134
20/02808Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00049 t/m 20/00056
20/02809Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2018, nr. 20/00070
20/02810Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00213 t/m 20/00220
ECLI:NL:GHDHA:2020:1544
20/02811Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00042 t/m 20/00048
20/02812Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00125 t/m 20/00132
20/02813Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00221 t/m 20/00227
ECLI:NL:GHDHA:2020:1543
20/02814Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2018, nrs. 20/00057 t/m 20/00064
20/02815Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00121 t/m 20/00124
20/02817Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00228 t/m 20/00242
ECLI:NL:GHDHA:2020:1542
20/02818Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00071 t/m 20/00113
20/02819Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nr. 20/00133
20/02820Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00159 t/m 20/00183
ECLI:NL:GHDHA:2020:1546
20/02823Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00184 t/m 20/00212
ECLI:NL:GHDHA:2020:15457
20/02824Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00135 t/m 20/00146
20/02825Gerechtshof Den Haag 14 augustus 2020, nrs. 20/00147 t/m 20/00158
ECLI:NL:GHDHA:2020:154
20/02832Centrale Raad van Beroep 20 juli 2020, nr. 19/3248
ECLI:NL:CRVB:2020:1559
20/02833Rechtbank Den Haag nrs. 19/5138 t/m 19/5142
20/04244Gerechtshof Den Haag nr. 20/00497

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:GHARL:2025:8726 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-12-2025, 23/3076 t/m 23/3081

Bartels, clustergewijze afdoening, HAW I, poort A. Griffierecht is niet voldaan en het beroep op betalingsonmacht is niet in behandeling genomen vanwege het ontbreken van noodzakelijke informatie. Niet-ontvankelijk. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:8726&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHARL:2025:8319 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-12-2025, 24/1340

Bartels, clustergewijze afdoening, HAW I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen. Toepassing uitgangspunten uit ECLI:NL:GHARL:2025:3894. De door de gemachtigde ingediende hogerberoepsgronden en ‘pinpointbrief’ bevatten geen (voldoende) concrete gronden. De gemachtigde heeft gelegenheid gekregen om concrete hogerberoep… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:8319&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHARL:2025:8322 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-12-2025, 24/1673

Bartels, clustergewijze afdoening, HAW I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen. Toepassing uitgangspunten uit ECLI:NL:GHARL:2025:3894. Het hof kent een proceskostenvergoeding toe, omdat de rechtbank dit voor de gegrond verklaarde verzetsprocedure niet heeft gedaan. De door de gemachtigde ingediende hogerberoepsgron… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:8322&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHARL:2025:8298 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-12-2025, 24/1126 t/m 24/1130

Bartels, clustergewijze afdoening, HAW I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen. Toepassing uitgangspunten uit ECLI:NL:GHARL:2025:3894. Het hof kent een proceskostenvergoeding toe, omdat de rechtbank dit voor de gegrond verklaarde verzetsprocedure niet heeft gedaan. De door de gemachtigde ingediende hogerberoepsgron… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:8298&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *