• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 17 juli 2026

13 juli 2026 door redactie

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 17 juli 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
23/03413Gerechtshof Den Haag 11 juli 2023, nr. 23/00001
ECLI:NL:GHDHA:2023:1405 Terechte navordering omdat er ondanks gedane toezegging geen aangifte is ingediend
NTFR 2023/1482
 Conclusie A-G Koopman 26 april 2024, nr. 23/03413
ECLI:NL:PHR:2024:466
NTFR 2024/885

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
24/01208Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 februari 2024, nr. 21/1408
ECLI:NL:GHARL:2024:1090 Keuze onderlinge verhouding inkomen uit eigen woning mag worden herzien
 
 Conclusie A-G Koopman 25 oktober 2024, nr. 24/01208
ECLI:NL:PHR:2024:1134
NTFR 2024/1864
24/01917Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 april 2024, nrs. 22/1067 en 22/1068
ECLI:NL:GHARL:2024:2431 Nieuw feit; eigenwoningschuld is onderdeel van eerder besproken r/c maar dat is onvoldoende voor beoordeling eigenwoningrente
 
24/02707Gerechtshof Den Haag 5 juni 2024, nrs. 23/264 en 23/265
ECLI:NL:GHDHA:2024:1641 Geen extra leeftijdskorting op basis van Kaderbesluit bpm
 
24/02811Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 5 juni 2024, nrs. 22/1718 t/m 22/1720 en 22/1722 t/m 22/1725
ECLI:NL:GHSHE:2024:1872 Navordering door nieuw feit; sprake van belastingplicht en woonplaats in Nederland
 
24/02999Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 juni 2024, nr. 22/2265
ECLI:NL:GHARL:2024:4135 Benadeling door schending toezendplicht niet aannemelijk / geen aanleiding voor proceskostenvergoeding
 
24/03005Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 juni 2024, nr. 22/2268
ECLI:NL:GHARL:2024:4138 Belanghebbende niet benadeeld door eventuele schending toezendplicht van art. 40 Wet WOZ / geen reden voor PKV
 
24/03006Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 juni 2024, nr. 23/2619
ECLI:NL:GHARL:2024:4317 WOZ-waarde van tussenwoning niet te hoog vastgesteld
 
24/03007Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 juni 2024, nr. 23/2618
ECLI:NL:GHARL:2024:4318 WOZ-waarde van tussenwoning niet te hoog vastgesteld
 

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
25/04198Gerechtshof Amsterdam, nr. 24/3774
25/04199Gerechtshof Amsterdam, nr. 24/3769
26/00213Rechtbank Den Haag, nr. 25/231 V
26/00235Rechtbank Den Haag 19 december 2025, nr. 25/4573, ECLI:NL:RBDHA:2025:23659
26/00342Gerechtshof Amsterdam, nrs. 24/3765 en 24/3766
26/00343Gerechtshof Amsterdam, nrs. 25/133 t/m 25/138
26/00344Gerechtshof Amsterdam, nrs. 25/9 t/m 25/11
26/00347Gerechtshof Amsterdam, nr. 25/6
26/00348Gerechtshof Amsterdam, nr. 25/18
26/00349Gerechtshof Amsterdam, nr. 25/28
26/00353Gerechtshof Amsterdam, nr. 25/17
26/00372Gerechtshof Amsterdam, nrs. 25/144 t/m 25/151
26/00374Gerechtshof Amsterdam, nrs. 25/19 t/m 25/21
26/00375Gerechtshof Amsterdam, nrs. 25/23 t/m 25/27
26/00376Gerechtshof Amsterdam, nrs. 25/163 en 25/164
26/00394Rechtbank Noord-Holland, nr. 25/2454
26/00827Gerechtshof Amsterdam, nr. 25/212
26/00828Gerechtshof Amsterdam, nrs. 25/209 t/m 25/211
26/00829Gerechtshof Amsterdam, nrs. 25/220 en 25/221
26/01027Rechtbank Noord-Holland, nr. 25/2563
26/01235Rechtbank Noord-Holland, nr. 25/3855

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Standpunt kwalificatie Guernsey Protected Cell Company limited by shares
Volgende artikel
Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Nieuw! – Grip op internationale btw Btw is al niet zo eenvoudig maar als je met andere landen te maken krijgt, wordt het nog complexer en kun je het gevoel krijgen dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Als je deze stoomcursus hebt gevolgd, weet je hoe je een internationaal btw probleem... lees verder

ECLI:NL:RBROT:2026:7173 Rechtbank Rotterdam, 22-06-2026, ROT 25/7667

WOZ. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat hij de WOZ-waarde niet te hoog heeft vastgesteld. Er is voldoende rekening gehouden met de aanwezigheid van puin in de grond door een groot deel van de grond buiten de waardering te laten. Het beroep is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:7173&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNNE:2026:2625 Rechtbank Noord-Nederland, 18-06-2026, LEE 25/3336, LEE 25/3337

Eiser had in het verleden een rekening-courant schuld aan zijn B.V. en had in privé een vordering op zijn zoon. Om de rekening-courant schuld aan de B.V. af te lossen, is de vordering op de zoon ingebracht in de B.V. Eisers stellen dat deze inbreng nietig was omdat het hypotheekrecht op de vordering niet aan... lees verder

ECLI:NL:RBROT:2026:7470 Rechtbank Rotterdam, 26-06-2026, ROT 25/330

Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat hij de WOZ-waarde niet te hoog heeft vastgesteld. Er is geen sprake van schending van het gelijkheidsbeginsel. Het beroep is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:7470&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×