• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 18 maart 2022

14 maart 2022 door redactie

arresten Hoge Raad

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 18 maart 2022 aanstaande de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
20/01121Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 13 februari 2020, nrs. 17/00643 en 17/0064
ECLI:NL:GHSHE:2020:496 Geautomatiseerde afdoening aangifte door ‘uitzetten’ uitworpredenen levert geen ambtelijk verzuim op
2020/1393
20/01121Conclusie A-G Niessen 25 november 2020
ECLI:NL:PHR:2020:1121 Ambtelijk verzuim door geen onderzoek te doen na uitworp van aangifte
2021/254
21/02724Gerechtshof Amsterdam 27 mei 2021, nr. 19/01597
ECLI:NL:GHAMS:2021:1545 Bewijsaanbod dat andere zorgverleners pgb-budget ontvingen, is in strijd met goede procesorde
2021/2154

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
20/00288Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 december 2019, nr. 18/01072
ECLI:NL:GHARL:2019:10946 Geen recht op aftrek bij btw-fraude met bouwterrein
2020/187
20/02079Gerechtshof Amsterdam 2 juni 2020, nr. 18/00619
ECLI:NL:GHAMS:2020:1423 Inspecteur hoefde aan de op het eerste gezicht verzorgde aangifte van erflaatster niet te twijfelen; aangifte erfbelasting vormt nieuw feit
2020/1969
21/02725Gerechtshof Amsterdam 17 mei 2021, nr. 19/01598
ECLI:NL:GHAMS:2021:1546 Bewijs dat andere zorgverleners PGB-budget ontvingen in strijd met goede procesorde II
2021/2444
21/02735Rechtbank Zeeland-West-Brabant 4 juni 2021, nrs. 20/5522, 20/5523 en 20/5524
ECLI:NL:RBZWB:2021:2736 Dat zaken voor belanghebbende belangrijk zijn, is geen reden de zaken niet vereenvoudigd af te doen
2021/2041
21/03231Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 17 juni 2021, nr. 20/00351
ECLI:NL:GHSHE:2021:1850 Heffingsambtenaar heeft niet in strijd met art. 131 Waterschapswet gehandeld
2021/2323
21/03397Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 17 juni 2021, nr. 20/00348
ECLI:NL:GHSHE:2021:1849 WOZ-waarde winkelpand is niet te hoog vastgesteld
2021/2331
21/03931Hoge Raad der Nederlanden 16 november 2018, nr. 18/03236
ECLI:NL:HR:2018:2127 Belanghebbende maakt niet aannemelijk recht te hebben op de jonggehandicaptenkorting (art. 80a Wet RO)
2018/2698
21/05248Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 november 2021, nrs. 18/01246 en 18/01247
ECLI:NL:GHARL:2021:10458 Resultaatafhankelijk deel van de vergoeding is onderdeel van de totale vergoeding waarover btw is verschuligd
2021/4091

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
21/03099Rechtbank Den Haag 18 mei 2021, nr. 18/7899 ECLI:NL:RBDHA:2021:4972
21/03212Gerechtshof Amsterdam nrs. 19/01729, 19/01730 en 19/01731

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
PvdA en GroenLinks willen met initiatiefwet einde maken aan fiscale 'sluiproutes'
Volgende artikel
Onterechte brutering schadevergoeding is loon

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBOVE:2026:2477 Rechtbank Overijssel, 08-05-2026, ak_25_19

Belanghebbende heeft argumenten aangedragen ter onderbouwing van zijn stelling dat de op 23 september 2022 voor het pand overeengekomen koopprijs van de aan hem op 1 december 2022 geleverde onroerende zaak niet de WOZ-waarde van het pand per 1 januari 2023 representeert, maar de rechtbank is van oordeel dat zijn betoog niet slaagt. In dit... lees verder

ECLI:NL:RBOVE:2026:2478 Rechtbank Overijssel, 08-05-2026, ak_24_2521

De heffingsambtenaar heeft naar aanleiding van het bezwaar en beroepschrift van belanghebbende, inhoudende, samengevat weergegeven: ‘Door een technische fout is de aanmelding van de auto van mijn zus,belanghebbende, op mijn parkeervergunning zonder mijn toedoen na een minuut stopgezet’ gecontroleerd of op genoemde datum en tijd in het systeem sprake is geweest van een technische storing... lees verder

ECLI:NL:RBOVE:2026:2476 Rechtbank Overijssel, 08-05-2026, ak_25_240

De rechtbank volgt de heffingsambtenaar in zijn standpunt dat voor belanghebbende voldoende duidelijk was respectievelijk had moeten zijn dat voor de betreffende locatie gold dat voor parkeren op donderdag moet worden betaald tot 21:00 uur. Die tijd staat immers expliciet in de informatie op de parkeerautomaat. De op de parkeerautomaat verstrekte informatie over de parkeertarieven... lees verder

ECLI:NL:RBOVE:2026:2474 Rechtbank Overijssel, 08-05-2026, ak_25_244

Op grond van artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bedraagt de termijn voor het indienen van een bezwaarschrift of een beroepschrift zes weken. Deze zes-weken termijn is een termijn van openbare orde. De rechtspraak over de verschoonbaarheid van een termijnoverschrijding houdt in dat rekening moet worden gehouden met bijzondere omstandigheden. Bij bijzondere omstandigheden... lees verder

ECLI:NL:GHARL:2026:2744 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-04-2026, 24/2006

Wfsv. Sectorindeling. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:2744&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×