Taxence

Taxence

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 26 juni 2020

door Leave a Comment

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 26 juni 2020 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
18/02684Gerechtshof Amsterdam 29 mei 2018, nr. 17/00346
ECLI:NL:GHAMS:2018:1696 Voorzitter/lid bezwaaradviescommissies is ondernemer voor de omzetbelasting		2018/1673
18/02684Conclusie A-G Ettema 12 december 2019
ECLI:NL:PHR:2019:1327 Lid respectievelijk voorzitter van bezwaaradviescommissies treedt niet zelfstandig op; vergoedingen niet belast volgens A-G Ettema		2020/342
19/04204Gerechtshof Den Haag 6 augustus 2019, nr. BK-18/01013
ECLI:NL:GHDHA:2019:2213 Inspecteur mocht afwijken van aangifte ondanks volgen van aangifte fiscaal partner		2019/2670
19/05284Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2019, nr. 18/00523 ECLI:NL:GHAMS:2019:4620,2015 Artikel 5 en artikel 52, AWR Na verwijzing: anbi-status terecht ingetrokken omdat niet is voldaan aan de anti-opppoteis2020/1062

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
18/02841Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 mei 2018, nrs. 16/00895 t/m 16/00899
ECLI:NL:GHARL:2018:4483 Gemengde kosten exploitant vastgoed aftrekbaar volgens pro rata		2018/1317
18/02843Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 mei 2018, nrs. 16/00915 en 16/00916
ECLI:NL:GHARL:2018:4485 Geen aftrek voorbelasting tijdens leegstand monumentenpand		2018/1316
19/02835Gerechtshof Amsterdam 7 mei 2019, nr. 18/00230
ECLI:NL:GHAMS:2019:1685 Geen beroep mogelijk tegen brief op bezwaar tegen de afwijzing verzoek om aanvullende proceskostenvergoeding		2019/1854
19/03226Gerechtshof Amsterdam 21 mei 2019, nrs. 18/00102 t/m 18/00105
ECLI:NL:GHAMS:2019:1743 Na verwijzing: knoflook heeft oorsprong China en niet Rusland		2019/1840
19/03705Gerechtshof Den Haag 3 juli 2019, nrs. 18/00851 t/m 18/00855
ECLI:NL:GHDHA:2019:1874 Pensioenaanspraak 1 was prijsgegeven, pensioenaanspraak 2 werd geacht te zijn afgekocht		2019/2026
19/03705Conclusie A-G Niessen 15 mei 2019
ECLI:NL:PHR:2020:486 Inspecteur heeft bepaalde ‘zorgplicht’ ten aanzien van belastingplichtigen zonder fiscale kennis		2020/1766
19/05651Gerechtshof Amsterdam 5 november 2019, nr. 18/00664
ECLI:NL:GHAMS:2019:4617 Ter zitting rechtbank uitdrukkelijk en ondubbelzinnig ingetrokken grief kan niet in hoger beroep weer worden opgevoerd		2020/304

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
18/02840Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 16/00911 t/m 16/00914
18/03897Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (fis) 6 juni 2018, nr. AUA2017H00093ECLI:NL:OGHACMB:2018:105
19/00062Gerechtshof Den Haag 23 november 2018, nr. BK-18/00661
19/05091Gerechtshof Den Haag nrs. 19/00233 en 19/00234
19/05377Gerechtshof Den Haag nr. BK-19/00035
19/05378Gerechtshof Den Haag 9 april 2019, nr. BK-19/00036
ECLI:NL:GHDHA:2019:864
19/05426Rechtbank Amsterdam nr. AMS 19/817V
19/05707Rechtbank Noord-Holland nr. HAA 18/4958 V
19/05708Rechtbank Noord-Holland nr. HAA 18/5092 V
19/05709Rechtbank Noord-Holland nr. HAA 18/4855 V
19/05711Rechtbank Noord-Holland nrs. HAA 18/4232 t/m 18/4239 V
19/05712Rechtbank Noord-Holland nr. HAA 18/4964 V
19/05713Rechtbank Noord-Holland nrs. HAA 18/4169 en 18/4170 V
19/05715Rechtbank Noord-Holland nrs. HAA 18/4548 en 18/4549 V
19/05717Rechtbank Noord-Holland nrs. HAA 18/4552 en 18/04553 V
19/05718Rechtbank Noord-Holland nrs. HAA 18/4184 en 18/4185 V
19/05720Rechtbank Noord-Holland nr. HAA 18/4961 V
19/05721Rechtbank Noord-Holland nrs. HAA 18/4157, 18/4158 en 18/4159 V

Reader Interactions

Recente berichten

Btw-fraude in de e-commercesector, betalingsdienstaanbieders de oplossing?

Steeds meer consumenten schaffen goederen en diensten online aan. Consumenten kunnen kiezen uit diverse leveranciers, producten en merken en kunnen betalen in een betrouwbare omgeving zonder dat zij van hun computer of smartphone op hoeven te kijken. Bedrijven hebben hun bedrijfsmodellen zodanig ingericht dat zij verkopen aan consumenten zonder dat zij fysiek in een land... lees verder

vennoten restaurant; mkb; winst

MKB-winstvrijstelling voor commanditaire vennoot

De MKB-winstvrijstelling wordt berekend over de winst die de belastingplichtige als ondernemer uit een onderneming geniet. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan een commanditaire vennoot onder bijzondere omstandigheden deze faciliteit toch gebruiken. De desbetreffende zaak was aangespannen door een man die met zijn partner via een vof een horecagelegenheid exploiteerde. In 2009 richtte de vof met twee... lees verder

Kabinet gaat praten over kwalificatie zzp’er

Voor welke opdracht mag een bedrijf een zzp’er inhuren en wanneer is iemand eigenlijk een werknemer? Over deze vraag loopt een lange discussie. Het kabinet gaat daarom de komende maanden in gesprek met werkgevers, werknemers, zzp’ers en betrokken organisaties. Dit brede gesprek moet het onderscheid helder maken. Ook moet hieruit duidelijk worden wat de maatschappelijke... lees verder

ECLI:NL:RBNHO:2021:311 Rechtbank Noord-Holland, 12-01-2021, AWB – 19 _ 4072

Douanerecht. Verzoek tot terugbetaling. Indeling in de GN van puffy stickers en letter stickers. Naar het oordeel van de rechtbank zijn beide stickers plat en is bij beide sprake van drukwerk in de zin van post 4911. Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2021:311&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHDHA:2021:19 Gerechtshof Den Haag, 05-01-2021, BK-20/00398 en 20/00399

Belanghebbende heeft in zijn aangiften IB/PVV 2012 en 2013 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft de giften na door belanghebbende verstrekte leningsovereenkomsten, bankafschriften en giftkwitanties in aftrek toegestaan. De Inspecteur heeft de aftrek teruggenomen met de opgelegde navorderingsaanslagen. Het Hof oordeelt dat de Inspecteur beschikt over een nieuw f… Meer informatie:... lees verder

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *