Vooraankondiging arresten Hoge Raad 30 november 2018

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 30 november aanstaande de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR? Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR

Rolnr. HR	Gegevens voorliggende uitspraak	NTFR-nr.
13/03931bis	Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 juli 2013, nr. 12/00627 ECLI:NL:GHARL:2013:4677 Legesverordening Amersfoort onverbindend wegens strijdigheid met opbrengstlimiet van art. 12 Machtigingsrichtlijn	2013/1725
	Conclusie A-G IJzerman 20 november 2014, nr. 13/03931 ECLI:NL:PHR:2014:2238 Advocaat-generaal adviseert tot het stellen van prejudiciële vragen over strijdigheid van legesverordening met Dienstenrichtlijn en Machtigingsrichtlijn	2015/387
	HR 5 juni 2015, nr. 13/03931 ECLI:NL:HR:2015:1467 Hoge Raad stelt in kader van legesheffing prejudiciële vragen over toepasselijkheid en uitleg van Dienstenrichtlijn	2015/1801
	Conclusie A-G IJzerman 25 juni 2018 nr. 13/03931bis ECLI:NL:PHR:2018:760 A-G adviseert verwijzing voor onderzoek naar strijdigheid van legesheffing met Europese richtlijnen	2018/1769
17/01640	Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (fis) 23 januari 2017, nrs. AUA2016H00023, AUA2016H00024, AUA2016H00025 en AUA2016H00026
	Conclusie A-G Wattel 30 januari 2018 ECLI:NL:PHR:2018:132 Arubaans ondernemersbegrip voor belasting op bedrijfsomzetten moet volgens A-G Wattel hetzelfde worden uitgelegd als belastingplichtige in Btw-richtlijn	2018/673
17/04543	Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 15 augustus 2017, nr. 16/01058 ECLI:NL:GHARL:2017:6787 Bedrijfsopvolgingsregeling van toepassing op de verkrijging van fictieve onroerende zaken	2017/2255
	Conclusie A-G Wattel 30 mei 2018 ECLI:NL:PHR:2018:615 Bedrijfsopvolgingsvrijstelling van toepassing op de verkrijging van fictieve onroerende zaken	2018/1478
17/06138	Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 november 2017, nr. 17/00696 ECLI:NL:GHARL:2017:10140 Hoewel zij beroepsbeoefenaar is, is kaakchirurge geen ondernemer voor de inkomstenbelasting	2018/591
18/00288	Gerechtshof Den Haag 19 december 2017, nr. BK-17/00706 ECLI:NL:GHDHA:2017:3606 Verzoek 30%-regeling moet worden getoetst op moment van tewerkstelling	2018/651
	Conclusie A-G Niessen 5 september 2018 ECLI:NL:PHR:2018:1021 Toetsing of voldaan is aan voorwaarden 30%-regeling geschiedt naar tijdstip totstandkoming arbeidsovereenkomst	2018/2240
18/01799	Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 10 november 2016, nr. 15/00791 ECLI:NL:GHSHE:2016:5006 Belanghebbende voldoet niet aan voorwaarden voor reisaftrek	2017/899
18/01881	Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 22 maart 2018, nrs. 16/03716 t/m 16/03719 ECLI:NL:GHSHE:2018:1640 Van 'fishing expedition' is geen sprake; informatiebeschikkingen zijn terecht gegeven	2018/1422
18/02567	Gerechtshof Amsterdam 1 mei 2018, nr. 17/00379 ECLI:NL:GHAMS:2018:1611 Verkrijging aandelen in onroerendgoed-bv door dochter van aandeelhouder is vrijgesteld	2018/2362
18/02813	Gerechtshof Amsterdam 17 mei 2018, nr. 17/00130 ECLI:NL:GHAMS:2018:1613 Bij wijziging van onderlinge verhouding gemeenschappelijke inkomens- en vermogensbestanddelen is voor navordering geen nieuw feit nodig	2018/2265

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting

Rolnr. HR

Gegevens voorliggende uitspraak

NTFR-nr.

17/05953

Gerechtshof Den Haag 7 november 2017, nr. BK-17/00390
ECLI:NL:GHDHA:2017:3256

Navordering resultaat uit lucratief belang mogelijk door kwade trouw

2017/2975

18/00980

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2 november 2017, nr. 16/7942
ECLI:NL:RBZWB:2017:7103

Beroep tegen vervallen invorderingskosten niet-ontvankelijk: wel een belang, maar te laat

2018/308

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd

Rolnr. HR	Gegevens voorliggende uitspraak
18/00764	Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 januari 2018, nr. BK-SHE 16/03778
18/00937	Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 1 september 2017, nr. BK-SHE 16/03649
18/00999	Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 1 september 2017, nr. BK-SHE 16/03648
18/01278	Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 maart 2018, nr. 17/00683
18/01902	Rechtbank Amsterdam 22 maart 2018, nrs. AMS 17/2545 V, AMS 17/2549 V, AMS 17/2551 V, AMS 17/2553 v, AMS, 17/2556 V, AMS 17/2558 V, AMS 17/2560 V, AMS 17/2562 V, AMS, 17/2566 V, AMS 1 7/2567 V, AMS 17/2572 V, AMS 17/2578 V, AMS 17/2580 V, AMS 17/3262 V, AMS 3 7/3263 V en AMS 17/3264 V ECLI:NL:RBAMS:2018:5395
18/03028	Rechtbank Den Haag 22 mei 2018, nr. SGR 17/3744