• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 5 februari 2021

1 februari 2021 door redactie

rechtspraak

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 5 februari 2021 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Bekijk hier  het kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/01068Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18 januari 2019, nr. 17/00554
ECLI:NL:GHSHE:2019:162 Belanghebbende is betrokken bij het voorhanden hebben van accijnsgoederen: terechte naheffing
2019/1293
19/01068Conclusie A-G Ettema 31 januari 2020
ECLI:NL:PHR:2020:101 A-G stelt voor prejudiciële vragen te stellen over uitleg van ‘enig andere persoon die bij het voorhanden hebben van accijnsgoederen betrokken is’
2020/988
19/03648Gerechtshof Amsterdam 25 juni 2019, nrs. 17/00278; 17/00279 en 18/00129
ECLI:NL:GHAMS:2019:2243 Bezwaar tegen inkomensgegevens ex-partner ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard
2019/2321
19/03648Conclusie A-G Niessen 30 april 2020 ECLI:NL:PHR:2020:432
Geen bezwaar mogelijk tegen op toeslagbeschikking vermeld inkomensgegeven van ex-partner
2020/1679
20/01353Gerechtshof Den Haag 24 maart 2020, nr. 19/00652
ECLI:NL:GHDHA:2020:575 Na verwijzing: bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard
2020/1391

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/01216Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 januari 2019, nrs. 17/00457 t/m 17/00459
ECLI:NL:GHSHE:2019:377 Belanghebbende maakt vervoer auto’s vanuit Nederland naar andere lidstaat niet aannemelijk: geen toepassing nultarief
2019/1003
20/00860Gerechtshof Den Haag 21 januari 2020, nr. 19/00219
ECLI:NL:GHDHA:2020:122 Lage sectorpremiepercentage was van toepassing bij overeenkomsten met meer-en minderurenclausule
2020/622
20/00860Conclusie A-G Wattel 17 september 2020
ECLI:NL:PHR:2020:811
Hoog sectorpremiepercentage van toepassing voor periode waarvoor minder/meer-uren-clausule geldt
2020/2803
20/01419Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 2 april 2020, nr. 19/00515
ECLI:NL:GHSHE:2020:1124 Terechte naheffing MRB voor houder van auto met buitenlands kenteken
2020/1171
20/01671Gerechtshof Amsterdam 16 april 2020, nr. 19/00838
ECLI:NL:GHAMS:2020:1420 De van de duurzaam gescheiden wonende partner ontvangen bedragen is geen partneralimentatie
2020/1972
20/01817Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 7 mei 2020, nr. 19/00392
ECLI:NL:GHSHE:2020:1478 Belastingrechter doorbreekt impasse en verrekent in Cyprus betaalde premies Rijnvarende
2020/1541

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
19/03995Rechtbank Noord-Holland 18 juli 2019, nrs. HAA 18/5640 en 19/144 V
20/00600Rechtbank Den Haag nr. 19/5650
20/02086Centrale Raad van Beroep 6 maart 2020, nr. 19/813 ANW-V ECLI:NL:CRVB:2020:589
20/02441Gerechtshof Amsterdam nr. 19/01701

Filed Under: Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingdienst start invordering gefaseerd op
Volgende artikel
HR: voor iack is 3 hele dagen 3 x 24 uur

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBROT:2026:5133 Rechtbank Rotterdam, 13-03-2026, ROT 24/2639

Bestaat er recht op een dwangsom? Is de termijn voor het doen van een uitspraak op bezwaar verdaagd? Zijn er afspraken gemaakt over de ingebrekestelling en op welke datum is in gebreke gesteld? Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5133&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHDHA:2026:1206 Gerechtshof Den Haag, 14-04-2026, 200.367.085.01

Verzoek wraking kennelijk ongegrond. Geen zwaarwegende aanwijzing voor vooringenomenheid. Geen feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:1206&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHDHA:2026:888 Gerechtshof Den Haag, 25-03-2026, BK-25/18 en BK-25/19

Artikel 6:6 Awb bevat een discretionaire bevoegdheid om een beroep niet-ontvankelijk te verklaren. Beroep terecht ontvankelijk verklaard. Artikel 24b UBOB. Eigenbouwer. De Inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat de algehele leiding met betrekking tot de renovaties aan woningen bij belanghebbende berust. Artikel 2 lid 3 Besluit proceskosten bestuursrecht. De Rechtbank heeft voldoende gemotiveer… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:888&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHDHA:2026:879 Gerechtshof Den Haag, 14-04-2026, BK-25/319

Art. 9 en 10 Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. Geen gewekt vertrouwen wegens lang tijdsverloop tussen controle door DRZ en opleggen naheffingsaanslag. Waardeverminderingen wegens schade en schadeverleden zijn niet aannemelijk gemaakt. Vermindering naheffingsaanslag nu partijen het er over eens zijn dat deze moet herberekend, omdat de RDW de CO2-uitstoot van de auto in... lees verder

ECLI:NL:GHDHA:2026:878 Gerechtshof Den Haag, 14-04-2026, BK-25/312 tot en met BK-25/315

Art. 9 en 10 Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. CO2-uitstoot. Ontbreken CVO en deel technisch document komt voor rekening van belanghebbende. Beroep op artikel 110 VWEU afgewezen. Geen schade maar gebruikssporen. Hof zet vergissing rechtbank recht. Geen proceskostenvergoeding. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:878&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×