• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Voorkoming van dubbele belasting voor volle waarde van woning in box 3

18 april 2012 door Giniraynha Poulina

Voor de berekening van de aftrek voor de voorkoming van dubbele belasting kon een echtpaar de waarde van hun woning in Zwitserland toerekenen aan de ene partner en de schuld toerekenen aan de andere partner. Dit heeft Hof Leeuwarden beslist.

Een echtpaar met een tweede woning in Zwitserland had op grond van het belastingverdrag met Zwitserland recht op toepassing van aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. De inspecteur stelde deze aftrek vast op basis de netto-berekeningsmethode, waarbij rekening werd gehouden met de financieringsschuld die betrekking had op de woning. Het echtpaar claimde echter een hogere aftrek, omdat zij in hun aangifte de woning geheel hadden toebedeeld aan de vrouw en de schuld toebedeeld aan de man. Het hof gaf het echtpaar gelijk. Volgens het hof behoorde de financieringsschuld van de woning niet tot het belastbaar inkomen in box 3 van de vrouw. De verdeling van de heffingsbevoegdheden tussen Nederland en Zwitserland kon geen verandering hierin brengen, zo stelde het hof. Uit het belastingverdrag met Zwitserland was ook niet af te leiden dat men voor de bepaling van de voorkomingsbreuk rekening moest houden met de rente op schulden die op onroerende zaken drukte.

 

Wet: artikel 2.7 Wet IB 2001

Meer informatie: Hof Leeuwarden, 10 april 2012 (gepubliceerd 13 april 2012) LJN: BW2219

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Vrije Universiteit digitaliseert groot gedeelte bibliotheek NIVRA
Volgende artikel
Verschillende fiscale gevolgen voor verschillende soorten kwijtscheldingen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Antwoorden op Kamervragen over het nieuwsbericht ‘Brussels approves Poland’s use of post-COVID funds for defence’

De Europese Commissie heeft Polen toestemming gegeven om coronaherstelfondsen in te zetten voor defensiegerelateerde projecten. Minister Heinen licht toe hoe dit zich verhoudt tot de oorspronkelijke doelen van het fonds en de Nederlandse situatie.

Verlichting zetelvereiste voor kredietinstellingen op Sint Eustatius en Saba

De Regeling financiële markten BES 2012 wordt gewijzigd, waardoor kredietinstellingen met een zetel in het Europese deel van Nederland bankdiensten kunnen verlenen via een bijkantoor op Sint Eustatius of Saba.

remigratie

Ophalen hond valt onder onmiddellijk laden en lossen: naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd

Hof Den Bosch oordeelt dat het ophalen van een hond en bijbehorende spullen kwalificeert als onmiddellijk laden en lossen, waardoor geen parkeerbelasting verschuldigd is.

money, money laundering, seem, euro bills, currency, finance, dollar bill, banknote, euro notes, euro, lots, save up, paper money, 200 euro, money laundering, money laundering, money laundering, money laundering, money laundering

Kabinet presenteert gecoördineerde aanpak tegen corruptie

Het kabinet zet zich in om corruptie te voorkomen, bij de overheid en het bedrijfsleven en van groot tot klein.

30%-regeling

Standpunten Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag geactualiseerd 

De standpunten van de Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH uit de jaren 2022 – 2024 zijn geactualiseerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×