• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Voorkoming van dubbele belasting voor volle waarde van woning in box 3

18 april 2012 door

Voor de berekening van de aftrek voor de voorkoming van dubbele belasting kon een echtpaar de waarde van hun woning in Zwitserland toerekenen aan de ene partner en de schuld toerekenen aan de andere partner. Dit heeft Hof Leeuwarden beslist.

Een echtpaar met een tweede woning in Zwitserland had op grond van het belastingverdrag met Zwitserland recht op toepassing van aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. De inspecteur stelde deze aftrek vast op basis de netto-berekeningsmethode, waarbij rekening werd gehouden met de financieringsschuld die betrekking had op de woning. Het echtpaar claimde echter een hogere aftrek, omdat zij in hun aangifte de woning geheel hadden toebedeeld aan de vrouw en de schuld toebedeeld aan de man. Het hof gaf het echtpaar gelijk. Volgens het hof behoorde de financieringsschuld van de woning niet tot het belastbaar inkomen in box 3 van de vrouw. De verdeling van de heffingsbevoegdheden tussen Nederland en Zwitserland kon geen verandering hierin brengen, zo stelde het hof. Uit het belastingverdrag met Zwitserland was ook niet af te leiden dat men voor de bepaling van de voorkomingsbreuk rekening moest houden met de rente op schulden die op onroerende zaken drukte.

 

Wet: artikel 2.7 Wet IB 2001

Meer informatie: Hof Leeuwarden, 10 april 2012 (gepubliceerd 13 april 2012) LJN: BW2219

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Vrije Universiteit digitaliseert groot gedeelte bibliotheek NIVRA
Volgende artikel
Verschillende fiscale gevolgen voor verschillende soorten kwijtscheldingen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

wet minimumbelasting 2024

OESO publiceert nieuwe afspraken over Pijler 2

De OESO heeft een nieuw pakket met afspraken gepubliceerd over de wereldwijde minimumbelasting voor grote internationale bedrijven. Het pakket moet ervoor zorgen dat landen de regels zoveel mogelijk op dezelfde manier uitvoeren. Ook moet het bedrijven meer zekerheid geven en de administratieve lasten beperken.

rechtspraak

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 18 september 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 18 september 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

rentevergoeding

Totale vergoeding bepaalt zakelijkheid concernfinanciering

Hof Den Haag oordeelt dat de totale vergoedingen voor verschillende kredietfaciliteiten binnen een concern te hoog zijn. Bij de beoordeling van de zakelijke rente mag worden uitgegaan van de totale kosten van de faciliteit en van marktgegevens die bij het aangaan van de financiering beschikbaar waren.

belastingverdrag

Internetconsultatie wijziging fiscaal verdragsbeleid ten aanzien van betalingen voor diensten

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over een wijziging van het het fiscaal verdragsbeleid ten aanzien van betalingen voor diensten (op basis van het bruto-inkomen).

eu proof

Kwartaalrapportage lopende EU-wetgevingsvoorstellen Financiën Q2 2026

Minister Heinen heeft de Kwartaalrapportage Q2 2026 van Financiën naar de Tweede Kamer gestuurd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×