• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vragen en antwoorden uitspraak HR hoogte belastingrentepercentage Vpb

10 februari 2026 door redactie

nob commentaar invorderingsrente

De Belastingdienst heeft een aantal vragen en antwoorden gepubliceerd over de uitspraak van de Hoge Raad over de hoogte van het belastingrentepercentage vennootschapsbelasting.

De Hoge Raad heeft op 16 januari 2026 beslist dat de Belastingdienst het hogere belastingrentepercentage niet mag toepassen op de vennootschapsbelasting. Daarom zal voor de vennootschapsbelasting hetzelfde belastingrentepercentage gelden als voor de andere belastingen.

1. Belastingrentepercentage-arrest geldt ook voor belastingrenteregels vanaf 2024

Vraag

De procedure voor de Hoge Raad betrof een voorlopige aanslag over 2021. Aan belanghebbende is met dagtekening 15 juli 2023 een voorlopige aanslag vennootschapsbelasting (Vpb) opgelegd voor het jaar 2021. De belastingrente is in rekening gebracht over de periode 1 juli 2022 tot en met 26 augustus 2023. De vraag is voor welke jaren het arrest van de Hoge Raad geldt. Met ingang van 1 januari 2024 is de systematiek gewijzigd aan de hand waarvan de Belastingdienst het geldende belastingrentepercentage bepaalt. In het aanwijzingsbesluit massaal bezwaar belastingrente Vpb is aangegeven dat deze wijziging van de systematiek aan de hand waarvan de Belastingdienst het geldende belastingrentepercentage bepaalt, geen reden is om deze aanwijzing niet van toepassing te laten zijn op de met ingang van 1 januari 2024 in rekening gebrachte belastingrente voor de Vpb, de bronbelasting, de solidariteitsbijdrage, de minimumbelasting en het winstaandeel. Wel kan deze wijziging van de systematiek een reden zijn om 1 of meer andere proefprocedures te selecteren.

Geldt het arrest van de Hoge Raad, gezien deze gewijzigde systematiek, ook voor de belastingrente die met ingang van 1 januari 2024 door de Belastingdienst in rekening is gebracht?

Antwoord

Het arrest van de Hoge Raad van 16 januari 2026, nr. 24/0419, ECLI:NL:HR:2026:59 ziet ook op de tekst van het Besluit belasting- en invorderingsrente dat geldt voor de jaren 2024 tot en met 2026. De Hoge Raad overweegt namelijk:

“4.8.2 Een lastenverzwaring die geheel of in overwegende mate op budgettaire motieven berust, komt onder meer in strijd met het evenredigheidsbeginsel indien de hogere lasten zonder goede grond slechts bij één groep belastingplichtigen worden gelegd. Als gevolg van het ongefundeerde selectieve karakter van de lastenverzwaring wordt die groep belastingplichtigen daardoor onevenredig getroffen. Het evenredigheidsbeginsel loopt in zoverre parallel met het gelijkheidsbeginsel.”

Van 2024 tot en met 2026 zijn bij 1 groep belastingplichtigen nog steeds hogere lasten gelegd, zonder dat hiervoor andere gronden zijn vermeld. Weliswaar blijkt dat het kabinet zich bewust is van de ongelijkheid, en deze enigszins verkleint, omdat het kabinet het wenselijk acht de verschillende percentages ‘meer naar elkaar toe te laten tenderen’ (Staatsblad 2023, 511, toelichting p. 39-42). Desondanks is het belastingrentepercentage voor de Vpb en aanverwante belastingen in de jaren 2024 tot en met 2026 nog steeds circa 33 tot 50% hoger dan het belastingrentepercentage voor de overige belastingen.

2. De Belastingdienst bekijkt of het arrest van 16 januari 2026 gevolgen heeft voor de belastingrente bij de inkomstenbelasting en dergelijke

Vraag

De Belastingdienst heeft op haar website aangegeven dat ze op dit moment bekijkt wat de gevolgen zijn van het arrest van 16 januari 2026 voor de andere belastingen die vallen onder het massaal bezwaar. Welke belastingen bedoelt de Belastingdienst hiermee?

Antwoord

Het arrest van de Hoge Raad van 16 januari 2026, nr. 24/0419, ECLI:NL:HR:2026:59 geldt voor de belastingen die zijn vermeld in artikel 1, aanhef en letter b, van het Besluit belasting- en invorderingsrente. Dit zijn de Vpb, de bronbelasting, de solidariteitsbijdrage en het winstaandeel (vermeld in het aanwijzingsbesluit massaal bezwaar belastingrente Vpb). Doordat de Hoge Raad voor die belastingen het belastingrentepercentage toepast dat geldt voor de andere belastingen die zijn vermeld in artikel 1, letter a, van het Besluit belasting- en invorderingsrente (waaronder de inkomstenbelasting), bekijkt de Belastingdienst wat de gevolgen van het arrest zijn voor de belastingen die zijn vermeld in het aanwijzingsbesluit massaal bezwaar belastingrente inkomstenbelasting.

3. Het arrest geldt niet voor belastingaanslagen die onherroepelijk vaststaan op 16 januari 2026

Vraag

Na het arrest van de Hoge Raad inzake de hoogte van de belastingrente op voorlopige en definitieve aanslagen Vpb, is de vraag of bij voorlopige en definitieve aanslagen die onherroepelijk vaststaan de mogelijkheid bestaat om binnen 5 jaar een verzoek om ambtshalve vermindering vanwege de belastingrente in te dienen.

Antwoord

Het arrest van de Hoge Raad van 16 januari 2026, nr. 24/0419, ECLI:NL:HR:2026:59 geldt niet voor belastingaanslagen die onherroepelijk vaststaan op 16 januari 2026 (Besluit fiscaal bestuursrecht § 23). Verzoeken om ambtshalve vermindering zullen dus worden afgewezen.

4. De datum van de collectieve uitspraak op bezwaar is nog onbekend

Vraag

De uitspraak op massaal bezwaar moet uiterlijk binnen 6 weken na het arrest worden gedaan. Is het de verwachting dat deze uitspraak op een eerdere datum zal worden gedaan?

Antwoord

De Belastingdienst bereidt de collectieve uitspraak op bezwaar voor. Op dit moment is de verwachting dat uitspraak wordt gedaan op een datum die dicht bij de wettelijke einddatum ligt.

Meer informatie

Lees meer over het massaal bezwaar in Massaal bezwaar voor de hoogte van het belastingrentepercentage – wat betekent dit voor mijn bezwaar?

Bron: Forum Fiscaal Dienstverleners, 9 februari 2026

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Oproep tot vereenvoudiging erfprocesrecht
Volgende artikel
Reparatieclausule bij implementatie CSRD en verzoek uitstel debat

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

kapitaalverzekering

Standpunt uittreedgelden coöperatie van vertrekkende leden

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft de vraag beantwoord of door een coöperatie ontvangen uittreedgelden van vertrekkende leden voor de vennootschapsbelasting kwalificeren als een kapitaalstorting.

A1 verklaring werknemers

Standpunt kwalificatie Frans Fonds Commun de Placement

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Frans Fonds Commun de Placement vergelijkbaar is.

ongelijk vermogen

Kamer bevraagt kabinet over belastingontwijking, transparantie en vermogensbelasting

In het schriftelijk overleg met staatssecretaris Eerenberg stellen de fracties van D66, VVD, GroenLinks-PvdA en CDA uitgebreide vragen over belastingontwijking, fiscale transparantie, de liquidatieverliesregeling, een mogelijke trailing tax voor vermogende emigranten en de fiscale geheimhoudingsplicht.

Standpunten kwalificatie Pakistaanse, Bermudaanse en Bengalese Company Limited Shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Pakistaanse Company Limited by Shares, een Bermudaanse Company Limited by Shares en een Bengalese Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Afwaardering cryptotokens bij bv geweigerd door privéovereenkomst dga

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een bv de cryptotokens niet mag afwaarderen ten laste van haar resultaat. De dga heeft de tokenovereenkomst in privé gesloten en de betaling vanaf de bankrekening van de bv maakt dat niet anders.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×