• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Welke bestuurder kan de ontvanger aansprakelijk stellen?

28 april 2016 door Giniraynha Poulina

Raakt een vennootschap in financiële moeilijkheden, dan kan de ontvanger van de belastingen op grond van de Invorderingswet ieder van de bestuurders van dat lichaam hoofdelijk aansprakelijk stellen voor de belastingschulden. Wie is bestuurder in de zin van de Invorderingswet?            

Bestuurdersaansprakelijkheid

Bestuurdersaansprakelijkheid kan aan de orde zijn voor bestuurders van lichamen die worden gedreven in de vorm van een rechtspersoon en die aan de heffing van vennootschapsbelasting zijn onderworpen. Zie ook: De meldingsregeling fiscale bestuurdersaansprakelijkheid in de 21e eeuw. Naast de bestuurders van nv’s of bv’s kunnen ook de volgende bestuurders getroffen worden door bestuurdersaansprakelijkheid:

  • de bestuurders van verenigingen met volledige rechtsbevoegdheid die belast zijn met vennootschapsbelasting; en
  • de bestuurders van stichtingen die belastingplichtig zijn voor de vennootschapsbelasting.

 

Formeel criterium

Bestuurder is degene die tot directielid is benoemd en zich heeft laten inschrijven in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel. Het maakt niet uit welke functie de bestuurder binnen het bestuur vervult. Ook als hij zich niet met de financiën bezighoudt, kan hij aansprakelijk worden gesteld. In dat opzicht is dus sprake van een formeel criterium. Het bestuur is immers collectief verantwoordelijk voor het gevoerde beleid.

 

Feitelijk bestuurder

Wie zich feitelijk als bestuurder heeft gedragen door het beleid van de onderneming te bepalen noemen we de zogenoemde feitelijke bestuurder of medebeleidsbepaler. Ook die bestuurder kan de ontvanger aansprakelijk stellen. Daartoe behoort overigens niet de externe adviseur van de onderneming, zoals de accountant of belastingadviseur. Die zal in de meeste gevallen dan ook niet in de aansprakelijkstelling worden betrokken.

 

Middellijk bestuurder

Een middellijk bestuurder, die bij gelegenheid optreedt als adviseur bij betalingsproblemen van een lichaam, kan in beginsel niet aansprakelijk worden gesteld voor de belastingschulden van het lichaam. Volgens Hof Den Haag gaat de bestuurdersaansprakelijkheid hier niet op.

 

Voormalig bestuurder

Ook een voormalig bestuurder kan in aanraking komen met de bestuurdersaansprakelijkheid. Het is immers mogelijk dat de schulden van de onderneming ontstaan zijn in een periode waarin een ander in het bestuur was. De nieuwe bestuurder kan de aansprakelijkheid weerleggen omdat deze tijdens het ontstaan van de belasting- en premieschulden geen bemoeienis met het bestuur van de onderneming heeft gehad. Daarnaast kan ook de gewezen bestuurder nog aansprakelijk worden gesteld voor de belasting- en premieschulden die tijdens zijn bestuur zijn ontstaan.

 

Klein aandelenbelang

Uit een recente zaak van Hof Arnhem-Leeuwarden blijkt dat een klein aandelenbelang niet in de weg hoeft te staan van de bestuurdersaansprakelijkstelling. De ontvanger van de belastingen kan zelfs een bestuurder die slechts 5% aandeelhouder is, aansprakelijk stellen voor bijvoorbeeld btw-schulden van de vennootschap.

 

Wet: artikel 33 en artikel 36 Invorderingswet 1990

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Van VAR naar DBA: opdrachtgever kom in actie!?
Volgende artikel
BelastingTelefoon het beste te bereiken op donderdagochtend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingdienst balanceert tussen fraudebestrijding en privacywaarborging

Bij de aanpak van urgente meldingen loopt de Belastingdienst aan tegen het zoeken van een balans tussen fraudebestrijding en privacywaarborging.

vastgoed-fonds

Onzakelijk hoge rente op aandeelhoudersleningen leidt tot dividendbelasting

Rechtbank Noord-Holland stelt dat de aandeelhoudersleningen zakelijk zijn, maar dat een rente van 10% op aandeelhoudersleningen voor vastgoedbeleggingen onzakelijk hoog is. De rechtbank stelt dat 4,25% rente zakelijk is en het meerdere als verkapte dividenduitkering wordt belast. De opgelegde vergrijpboetes worden vernietigd omdat niet overtuigend is aangetoond dat sprake is van opzet of grove schuld bij de bv.

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

toeslagen Belastingdienst

Heroverweging Wet Stroomlijnen: geen gezamenlijk invorderingsregime belastingen en toeslagen

Het kabinet heeft besloten om het plan voor één invorderingsregime voor rijksbelastingen en toeslagen te laten vervallen. De ontvlechting van de Belastingdienst, Dienst Toeslagen en Douane vraagt om een andere aanpak.

sportverenigingen NOW

Geen vergrijpboete voor ex-bestuurder voetbalclub wegens ontbreken feitelijk leidinggeven

De rechtbank vernietigt een vergrijpboete voor een ex-bestuurder van een voetbalclub omdat niet is bewezen dat hij feitelijk leiding heeft gegeven aan het opzettelijk niet afdragen van loonheffingen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×