• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Welke bestuurder kan de ontvanger aansprakelijk stellen?

28 april 2016 door Giniraynha Poulina

Raakt een vennootschap in financiële moeilijkheden, dan kan de ontvanger van de belastingen op grond van de Invorderingswet ieder van de bestuurders van dat lichaam hoofdelijk aansprakelijk stellen voor de belastingschulden. Wie is bestuurder in de zin van de Invorderingswet?            

Bestuurdersaansprakelijkheid

Bestuurdersaansprakelijkheid kan aan de orde zijn voor bestuurders van lichamen die worden gedreven in de vorm van een rechtspersoon en die aan de heffing van vennootschapsbelasting zijn onderworpen. Zie ook: De meldingsregeling fiscale bestuurdersaansprakelijkheid in de 21e eeuw. Naast de bestuurders van nv’s of bv’s kunnen ook de volgende bestuurders getroffen worden door bestuurdersaansprakelijkheid:

  • de bestuurders van verenigingen met volledige rechtsbevoegdheid die belast zijn met vennootschapsbelasting; en
  • de bestuurders van stichtingen die belastingplichtig zijn voor de vennootschapsbelasting.

 

Formeel criterium

Bestuurder is degene die tot directielid is benoemd en zich heeft laten inschrijven in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel. Het maakt niet uit welke functie de bestuurder binnen het bestuur vervult. Ook als hij zich niet met de financiën bezighoudt, kan hij aansprakelijk worden gesteld. In dat opzicht is dus sprake van een formeel criterium. Het bestuur is immers collectief verantwoordelijk voor het gevoerde beleid.

 

Feitelijk bestuurder

Wie zich feitelijk als bestuurder heeft gedragen door het beleid van de onderneming te bepalen noemen we de zogenoemde feitelijke bestuurder of medebeleidsbepaler. Ook die bestuurder kan de ontvanger aansprakelijk stellen. Daartoe behoort overigens niet de externe adviseur van de onderneming, zoals de accountant of belastingadviseur. Die zal in de meeste gevallen dan ook niet in de aansprakelijkstelling worden betrokken.

 

Middellijk bestuurder

Een middellijk bestuurder, die bij gelegenheid optreedt als adviseur bij betalingsproblemen van een lichaam, kan in beginsel niet aansprakelijk worden gesteld voor de belastingschulden van het lichaam. Volgens Hof Den Haag gaat de bestuurdersaansprakelijkheid hier niet op.

 

Voormalig bestuurder

Ook een voormalig bestuurder kan in aanraking komen met de bestuurdersaansprakelijkheid. Het is immers mogelijk dat de schulden van de onderneming ontstaan zijn in een periode waarin een ander in het bestuur was. De nieuwe bestuurder kan de aansprakelijkheid weerleggen omdat deze tijdens het ontstaan van de belasting- en premieschulden geen bemoeienis met het bestuur van de onderneming heeft gehad. Daarnaast kan ook de gewezen bestuurder nog aansprakelijk worden gesteld voor de belasting- en premieschulden die tijdens zijn bestuur zijn ontstaan.

 

Klein aandelenbelang

Uit een recente zaak van Hof Arnhem-Leeuwarden blijkt dat een klein aandelenbelang niet in de weg hoeft te staan van de bestuurdersaansprakelijkstelling. De ontvanger van de belastingen kan zelfs een bestuurder die slechts 5% aandeelhouder is, aansprakelijk stellen voor bijvoorbeeld btw-schulden van de vennootschap.

 

Wet: artikel 33 en artikel 36 Invorderingswet 1990

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Van VAR naar DBA: opdrachtgever kom in actie!?
Volgende artikel
BelastingTelefoon het beste te bereiken op donderdagochtend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Rechtbank moet overbeslag bij conservatoir beslag onderzoeken

De Hoge Raad oordeelt dat de rechtbank onvoldoende heeft gemotiveerd dat geen sprake is van overbeslag bij een conservatoir beslag. De rechtbank had nader onderzoek moeten doen naar de verhouding tussen de waarde van het beslag en de mogelijke ontnemingsvordering.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Boete vernietigd; fikse proceskostenvergoeding door onzorgvuldige inspecteur

Rechtbank Gelderland vernietigt een vergrijpboete van € 60.000 die is opgelegd aan een belastingadviseur als vermeend feitelijk leidinggever, medepleger of medeplichtige, omdat de toestemmingsprocedure onzorgvuldig is doorlopen én het bewijs voor zijn betrokkenheid volledig ontbreekt.

zwartspaarder

FIU-Nederland krijgt opschortingsbevoegdheid: wijzigingen per 1 juli 2026

Vanaf 1 juli 2026 krijgt FIU-Nederland een nieuwe bevoegdheid: het tijdelijk opschorten van verdachte transacties. Hiermee kan FIU-Nederland meldingsplichtige instellingen verzoeken een transactie tijdelijk niet uit te voeren. Instellingen zijn verplicht zo’n verzoek op te volgen.

A-G: inspecteur moet ook eerdere aangiften raadplegen bij nieuw feit

A-G Koopman concludeert dat de inspecteur bij het beoordelen van een aangifte ook eerdere jaren moet raadplegen. Toch kan in deze zaak geen navordering plaatsvinden, omdat geen nieuw feit en geen kenbare fout aanwezig is.

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×