• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Wie zwijgt stemt toe… of toch niet?

5 december 2017 door Michel Halters

Stuurt de Belastingdienst een verzoek om informatie vanwege een opgevoerde aftrekpost in de aangifte? En geeft de belastingplichtige behalve de gevraagde informatie ook zijn standpunt voor wat betreft die aftrekpost? Dan hoeft de inspecteur hierop niet te reageren, tenzij belastingplichtige expliciet verzoekt om een standpuntbepaling.

Een dga en zijn echtgenote woonden tot 2009 in een woning. Vanaf 2009 woonden ze in een andere woning en stond de eerste woning te koop. Naar aanleiding van een verzoek om informatie had de dga de Belastingdienst in zijn reactie zijn opvatting gegeven over de renteaftrek. De inspecteur had bij de behandeling van de verkregen informatie geen aanleiding gezien om op de opvatting van de dga te reageren.

In geschil bij Rechtbank Gelderland is de hoogte van de eigenwoningschuld en de in aftrek gebrachte rente. De rechtbank oordeelde dat de dga niet aannemelijk had gemaakt dat sprake was van een afspraak, toezegging of schending van gewekt vertrouwen. Het niet reageren door de inspecteur betekende niet dat de inspecteur het standpunt van de dga deelde. De inspecteur had voor de aanslagregeling slechts verzocht om bewijsstukken om de hoogte van de eigenwoningschuld en de in aftrek gebrachte rente te kunnen controleren. De inspecteur had geen aanleiding gezien en hoefde dat ook niet te zien om schriftelijk te reageren op het in de brief van de dga ingenomen standpunt voor wat betreft de renteaftrek. De dga had ook niet expliciet verzocht om een standpuntbepaling. De rechtbank honoreerde daarom het beroep op het vertrouwensbeginsel niet.

 

Wet: Art. 3.111 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 28 november 2017 (gepubliceerd op 30 november 2017), ECLI:NL:RBGEL:2017:6127

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Begin 2018 duidelijkheid over aanpak brievenbusfirma's
Volgende artikel
Europese Commissie pakt btw-fraude aan

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Oversluiten hypotheek met te lange looptijd blokkeert renteaftrek

Bij het oversluiten van een hypotheek moet rekening worden gehouden met de resterende looptijd van de oude lening. Een later herstel van de looptijd werkt niet terug voor de renteaftrek in box 1.

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

eigenwoningschuld

Aftrek eigen woning in 2024 € 24,8 miljard

In 2024 trokken huiseigenaren bij hun belastingaangifte in totaal € 24,8 miljard van hun inkomen af vanwege hun woning, 7 procent meer dan een jaar eerder. Het bedrag aan aftrek eigen woning nam daarmee voor het tweede jaar op rij toe en leverde woningbezitters een belastingvoordeel van € 9,5 miljard op.

beschikking met dagtekening zondag

WOZ-beschikking rechtsgeldig en niet in strijd met EVRM ondanks dagtekening op zondag

Hof Den Haag oordeelt dat een WOZ-beschikking niet in strijd is met art. 1 EP EVRM en art. 13 EVRM, en rechtsgeldig is ondanks dagtekening op zondag. De heffingsambtenaar hoeft bij het vaststellen van de WOZ-waarde geen rekening te houden met een eerder compromis.

WOZ woontoren

WOZ-waarde appartement verlaagd: ligging op bovenste etage niet bepalend

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een appartement op de bovenste verdieping geen hogere WOZ-waarde rechtvaardigt dan vergelijkbare appartementen op lagere verdiepingen. Het beroep op de meerderheidsregel slaagt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×