• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Willekeurige verdeling investeringsaftrek niet toegestaan

18 september 2013 door Giniraynha Poulina

Hof Arnhem-Leeuwarden heeft beslist dat niet iedere mogelijke verdeling van de investeringsaftrek redelijk is. De verdeling dient alle feiten en omstandigheden in aanmerking nemend redelijk te zijn. Als dat niet het geval is, moet men bij toepassing van de investeringsaftrek uitgaan van een verdeelsleutel op basis van de winstgerechtigdheid.

Het hof kwam tot deze conclusie in een zaak waarbij één van de twee maten in een maatschap het bedrag van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek volledig aan zichzelf toerekende. Het ging om een vader en zoon die samen een rundvee- en kleinveehouderij exploiteerden in de vorm van een maatschap. De winstverdeling was 50/50. De zoon die het volledige bedrag claimde, meende dat de door hem bepleitte verdeling mogelijk was, aangezien hij als maat ook voor 100% hoofdelijk aansprakelijk kon worden gesteld voor schulden van de maatschap. Het hof kon zich net zoals de inspecteur niet daarin vinden. De hoofdelijke aansprakelijkheid gold immers in gelijke mate voor de vader. Bovendien boden noch de kapitaalsverhouding tussen de man en zijn vader, noch de aandelen in de stille reserves en/of winst een aanknopingspunt voor de verdeling die de ondernemer bepleitte. Nu de twee ondernemers onderling geen afspraken hadden gemaakt over de verdeling van de investeringsaftrek en evenmin voldeden aan de overige voorwaarden, mocht de fiscus uitgaan van een verdeelsleutel op basis van de winstgerechtigdheid. Het hof vond in dit geval een verdeling van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek in gelijke delen redelijk.

 

Wet: artikel 3.40 en 3.41 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10 september 2013 (gepubliceerd op 13 september 2013), ECLI:NL:GHARL:2013:6666

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Btw-aftrek lokaal vaststellen
Volgende artikel
Matig uw inleners- of ketenaansprakelijkheid

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Ondernemersrisico als afnemer pas betaalt als hij ontvangt

Een ondernemer kan een grote afnemer hebben die pas betaalt als hij zelf ook zijn geld heeft ontvangen. In dat geval loopt de opdrachtnemer dus ondernemingsrisico.

Subsidieregeling elektrische vrachtauto’s populair

De subsidieregeling voor de aanschaf van elektrische vrachtauto’s die 9 mei openging kon op grote belangstelling rekenen. Er is op de eerste dag voor ruim € 35 miljoen aangevraagd. Het beschikbare budget van € 13,5 miljoen is daarmee direct overtekend.

Ontbreekt naam in contract? Winstcorrectie en naheffing btw!

Als uit de overeenkomsten van opdracht niet blijkt dat de werkzaamheden zijn verricht, riskeert de ondernemer correcties van de afgetrokken kosten en/of naheffing van btw.

Onderneming nodig voor geruisloze inbreng in bv

Als een ondernemer zoveel activiteiten afstoot dat hij geen materiële onderneming meer drijft, kan hij de resterende activiteiten niet geruisloos in een bv inbrengen.

De kwalificatie van een bedrijfsmiddel

De staatssecretaris van Financien heeft documenten (deels) openbaar gemaakt over de kwalificatie van een bedrijfsmiddel.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass fiscale spelregels sporters en artiesten

Opleidingen

Masterclass fiscale aspecten fusies en overnames

Masterclass verliesverrekening

PE-Pitstop private equity en informal investing

Praktijkdag fiscaliteit en duurzaamheid

Online cursus Kosten verduurzaming en energietransitie in de winstsfeer

Recent nieuws

Onderzoek naar witwassen

De toepassing van de Wwft

Commentaar NOB op wetsvoorstel DAC7

Btw verschuldigd ondanks verkoopsom op derdenrekening

Rechtsherstel vanwege Kerstarrest en contouren nieuwe box 3

Ondernemersrisico als afnemer pas betaalt als hij ontvangt

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×