Een advocaat die gedurende zes jaar verschillende feiten van valsheid in geschrift en belastingfraude pleegde, is door de rechtbank in Amsterdam veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden. In totaal vervalste hij 648 facturen.
De Amsterdamse rechtbank heeft de advocaat eerder deze maand tot zes maanden cel veroordeeld omdat hij op verschillende manieren mensen en instanties om de tuin had geleid. Zo vervalste hij een huurovereenkomst en negentien facturen tussen 2014 en 2016, en pleegde hij daarnaast belastingfraude. Dit laatste deed hij door in de periode 2013-2018 liefst 648 valse facturen op te stellen en meerdere onjuiste aangiften inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting te doen. De advocaat had zijn eigen kantoor en gebruikte de vervalste facturen om privéuitgaven via de zakelijke rekening te laten lopen.
Echtscheidelijke kommer en kwel
De strapatsen van de frauduleuze advocaat kwamen aan het licht toen de Belastingdienst in 2018 een landelijke steekproef hield onder ondernemingen op ingediende belastingaangiften. Bij de accountant van de advocaat werd zijn dossier gecontroleerd. Daar vielen zijn inkoopfacturen op vanwege de omschrijving ‘juridisch uitzoekwerk’ en het in rekening brengen van btw, terwijl er geen btw-nummer en geen KvK-nummer van de presterende onderneming op de factuur waren vermeld.
Verder sprong in het oog dat de desbetreffende facturen veel op elkaar leken en de boekstempels op de reguliere facturen verschilde van de onderzochte inkoopfacturen. De fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst (FIOD) besloot eind 2018 daarom een strafrechtelijk onderzoek te starten onder de naam ‘Cerema’. Tijdens dit onderzoek bekende de advocaat zijn vergrijpen en betuigde spijt.
Door zijn bekentenis en de bewijsmiddelen in het dossier achtte de rechtbank Amsterdam de fraude en valsheid in geschrift bewezen. De advocaat ging naar eigen zeggen de mist in omwille van een scheiding met een hoge alimentatie tot gevolg, en een te betalen bedrag van 600.000 euro in verband met de afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden. Deze echtscheidelijke kommer en kwel, en de daaropvolgende gepleegde feiten, hebben volgens de FIOD geleid tot een belastingnadeel van 375.826 euro. De advocaat heeft te kennen gegeven de daaruit volgende navorderingsaanslagen direct te betalen. Ook was de advocaat tot dusver van onbeschreven blazoen en heeft hij zich inmiddels uitgeschreven als advocaat.
Niet ingeboet op welgestelde levensstijl
Normaliter kan bij fraude van dusdanige proporties een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twaalf tot achttien maanden worden opgelegd. De officier van justitie eiste er dan ook twaalf. De advocaat is, in tegenstelling tot wat hij zelf beweert, niet uit zichzelf gestopt met frauderen; ook niet toen de belastingcontrole aangekondigd werd. Bovendien had hij een ‘solide vermogenspositie’, maar heeft hij niet ingeboet op zijn ‘zeer welgestelde levensstijl’ om aan de financiële verplichtingen ten opzichte van zijn ex-vrouw te voldoen. Als advocaat had hij bovendien een voorbeeldfunctie, maar besloot hij juist van die hoedanigheid misbruik te maken.
De bekentenis, de oprechte spijtbetuiging, de uitschrijving als advocaat, de beloofde terugbetalingen en het verhaal rondom de scheiding houden de advocaat echter niet uit de gevangenis. De rechtbank vindt de feiten dusdanig ernstig dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf ‘passend en geboden’ is. Wel houdt de rechtbank rekening met de hiervoor opgesomde omstandigheden door de eis van twaalf maanden te halveren tot een daadwerkelijke gevangenisstraf van zes maanden.
Meer informatie: Rechtbank Amsterdam, 6 november 2020, gepubliceerd 27 november 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:5849
Dit artikel is eerder verschenen op advocatie.nl
Geef een reactie