• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

‘Zet die factuur maar op de zaak’

27 februari 2018 door Michel Halters

Krijgt u als adviseur van uw cliënten wel eens het verzoek privékosten te factureren aan de onderneming of de B.V. van uw cliënt? Dan voldoet u hier natuurlijk aan. De klant is koning en voor u maakt het niet uit, als de cliënt de factuur maar betaalt. Of ligt dit toch genuanceerder?

Wettelijke voorwaarden factuur

In de Wet op de omzetbelasting 1968 staat nauwkeurig omschreven waaraan een juiste factuur moet voldoen. Op de factuur moeten onder meer de datum van uitreiking en de datum van het verrichten van de prestaties staan, een opvolgend factuurnummer, het btw-identificatienummer van zowel de ondernemer zelf als van de afnemer, in geval van een zakelijke afnemer. Ook moeten de naam en adresgegevens van de afnemer staan vermeld en een nauwkeurige omschrijving van de geleverde goederen en/of diensten. Voor aftrek van de in rekening gebrachte omzetbelasting door ondernemers is het belangrijk dat de uitgereikte factuur aan de juiste persoon is gericht.

 

Ontbreken nauwkeurige omschrijving op factuur

Een voorbeeld waarin een nauwkeurige omschrijving van de verrichte prestaties op de uitgereikte factuur ontbrak, is te vinden in de uitspraak van Hof Den Bosch van 3 juni 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:2189. Een ondernemer had over een jaar advocaatkosten in mindering gebracht op het resultaat uit overige werkzaamheden. Op de facturen van de advocaat staat geen (volledige) omschrijving van de verrichte prestaties door de advocaat. Bovendien had de advocaat ook werkzaamheden verricht voor de echtgenoot van de ondernemer. Daarbij kwam dat de advocaat diverse werkzaamheden had verricht. Het was daardoor niet mogelijk te oordelen of de door de advocaat verrichte werkzaamheden een zakelijk karakter hadden. De ondernemer kon de in rekening gebrachte advocaatkosten niet in aftrek brengen en had daardoor ook geen recht op teruggave van de in rekening gebrachte omzetbelasting.

 

Europese rechtspraak over de omschrijving op de factuur

Op 15 september 2016 heeft het Europese Hof van Justitie (HvJ) uitspraak gedaan in de zaak Barlis (ECLI:EU:C:2016:690). Hierin staat centraal hoe specifiek de omschrijving op een factuur moet zijn. Barlis had op haar uitgaande facturen omschrijvingen gebezigd als ‘juridische dienstverlening vanaf een bepaalde datum tot op heden’ of enkel ‘Juridische dienstverlening tot op heden’. Is dit voldoende specifiek als de belastingdienst kon nagaan waaruit de werkzaamheden van Barlis hadden bestaan. De Europese BTW-richtlijn schrijft voor dat op de factuur de omvang en aard van de verrichte diensten staan. Het is verplicht de aard en omvang van de verrichte diensten te preciseren, zonder dat die richtlijn voorschrijft op welke wijze de specifieke diensten op uitputtende wijze kunnen worden omschreven. De voorwaarden van de richtlijn moeten gezien worden in het kader van haar doelstelling, namelijk de belastingdienst van een land in staat te stellen te controleren of de verschuldigde belasting is betaald en/of recht bestaat op vooraftrek van de in rekening gebrachte omzetbelasting.

Een factuur met de vermelding ‘Juridische dienstverlening tot op heden’, voldoet niet aan de richtlijn, omdat de begindatum van de periode van afrekening ontbreekt. Wanneer de ondernemer echter aanvullende stukken overlegt met een meer gedetailleerde omschrijving van de betrokken juridische diensten en deze stukken op grond van de richtlijn met een factuur kunnen worden gelijkgesteld, als zijnde documenten die wijzigingen aanbrengen in en specifiek en ondubbelzinnig verwijzen naar de oorspronkelijke factuur, voldoet daarmee de factuur (en overige stukken) aan de voorwaarden van de richtlijn.

Het Hof oordeelt ook nog dat de in rekening gebrachte omzetbelasting aftrekbaar is als aan de materiële voorwaarden daarvoor wordt voldaan, ook als een belastingplichtige niet voldoet aan bepaalde formele voorwaarden. Van belang is of de belastingdienst over voldoende andere gegevens kan beschikken om vast te stellen of is voldaan aan de materiële voorwaarden.

 

Gevolgen voor Nederlandse wetgeving

Op grond van voornoemde uitspraak van HvJ zou men kunnen stellen dat de Nederlandse wetgever in de Wet op de omzetbelasting 1968 te strenge voorwaarden hanteert voor wat betreft de omschrijving van de werkzaamheden op de factuur. Voorkomen is echter beter dan genezen, zodat u het beste de aard van de werkzaamheden op uw factuur zo nauwkeurig mogelijk kunt omschrijven.

 

Voorbeeld verkeerde tenaamstelling op de factuur

Een voorbeeld van een verkeerde tenaamstelling van een factuur is te vinden in de uitspraak van 6 februari 2018 van Hof Arnhem-Leeuwarden, ECLI:NL:GHARL:2018:1129. Een B.V. hield zich bezig met het verstrekken van financieel advies en het geven van consultancyadviezen. De aandeelhouders van deze B.V. raakten betrokken bij faillissementen van andere ondernemingen vanwege een aangegaan samenwerkingsverband. Het Openbaar Ministerie verdacht de directeur van de B.V. van faillissementsfraude. De man liet zich bijstaan door een advocaat. Deze advocaat richtte de facturen aan de B.V., die de voorbelasting in mindering bracht. In geschil bij Hof Arnhem-Leeuwarden was of dat terecht was. Het hof oordeelde van niet. De werkzaamheden zagen op de verdediging van de directeur persoonlijk en niet op die van de B.V., deze laatste kon de voorbelasting daarom niet in aftrek brengen.

 

Gevolgen uitreiking onjuiste facturen

Als u facturen uitreikt met een verkeerde tenaamstelling loopt uw cliënt het risico dat hij uw kosten niet in aftrek kan brengen. Uzelf loopt niet alleen het risico op het krijgen van een boete van de Belastingdienst van maximaal € 5.278, maar bovendien ook op vervolging door het OM vanwege valsheid in geschrifte. Vergeet bovendien niet dat u zelf het risico loopt dat uw cliënt de factuur niet betaalt, als de onderneming of de B.V. van uw cliënt failleert, terwijl uw cliënt zelf wel over voldoende financiële middelen beschikt. Kortom het is ook in uw eigen belang om niet uw medewerking te verlenen aan het verzoek van uw cliënt om zijn privéuitgaven zakelijk te factureren. Bent u lid van een beroepsorganisatie als het RB of NOB dan volgt uit uw lidmaatschap overigens ook al de verplichting de facturen op de juiste wijze uit te reiken.

 

Wet: Art. 35a Wet OB 1968, art. 67ca AWR en art. 225 Sr

 

Europese richtlijn: Richtlijn 2006/112/EG (art. 226, punt 6 en 7)

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Nieuws, Overige, Verdieping, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Rijksbijdragen laten btw-aftrek ongemoeid
Volgende artikel
Hoge Raad: geen navordering nalatenschappen van vóór 1985

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

landbouwnormen 2022

Moties en toezegging overdrachtsbelasting

Staatssecretaris Van Oostenbruggen informeert de Kamer over de voortgang en uitkomsten van moties en toezeggingen rond de overdrachtsbelasting. Daarbij wordt ingegaan op de kavelruilvrijstelling, de familievrijstelling en de cultuurgrondvrijstelling.

vlogger belastingontduiking

Influencer krijgt taakstraf en bestuursverbod na jarenlange btw-fraude en vervalsing hypotheek

Een influencer die jarenlang onjuiste btw-aangiften deed en documenten vervalste voor hypotheken, krijgt een taakstraf van 240 uur, een voorwaardelijke gevangenisstraf en een bestuursverbod van drie jaar opgelegd.

btw logies

Uitkomsten impactanalyse btw op logies

Het kabinet licht de resultaten toe van de impactanalyse naar de gevolgen van de btw-verhoging op logiesverstrekking. Uit het onderzoek blijkt dat consumenten prijsgevoelig zijn, maar dat het daadwerkelijke effect op het aantal overnachtingen waarschijnlijk beperkt zal zijn.

platformfictie

Implementatie Richtlijn btw in het digitale tijdperk (VIDA)

Het kabinet bereidt de invoering voor van nieuwe btw-regels die ondernemers verplichten tot elektronische facturatie en digitale rapportage van grensoverschrijdende handel binnen de EU. Deze maatregelen moeten de administratieve lasten verlagen, fraude tegengaan en de digitale economie versterken. Nieuwe verplichtingen voor ondernemers De Raad Economische en Financiële Zaken van de Europese Unie heeft het VIDA-pakket... lees verder

rechtspraak Hoge Raad

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 11 juli 2025

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 11 juli 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen. Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR  Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr. 23/02818 Gerechtshof Amsterdam nrs. 21/00394 t/m... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Nationaal Btw Congres 2025

Masterclass Overdrachtsbelasting

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×