• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoge Raad: geen navordering nalatenschappen van vóór 1985

27 februari 2018 door

De Hoge Raad beslist dat navordering van successierecht (erfbelasting) over vóór 1985 geërfd buitenlands vermogen niet meer mogelijk is. Met een commentaar van mr. Wouter Verstijnen.

Een weduwe erfde (samen met haar kinderen) in 1982 vermogen van haar echtgenoot. Zij informeerde de inspecteur in 2012 dat de erfenis buitenlands vermogen bevatte dat niet in de aangifte successierecht was opgenomen. De inspecteur legde een navorderingsaanslag successierecht op. In geschil was of de inspecteur kon navorderen. Het hof beantwoordde deze vraag ontkennend. Een wetswijziging in 1991 had tot gevolg dat het tot 1 januari 1985 geldende navorderingsregime van vijf jaar na ontdekking door de inspecteur van het buitenlandse vermogen, niet meer van toepassing is op erfenissen van vóór 1985, aldus het hof. Advocaat-Generaal (A-G) IJzerman oordeelde eveneens dat navordering niet meer mogelijk is. Zie ‘Geen navordering meer over geërfd buitenlands vermogen’. Er is sprake van verjaring: een in werking getreden wettelijke bepaling heeft in beginsel onmiddellijke werking. Wanneer de wetgever eerbiedigende werking had willen opnemen voor een eerdere regeling voor navordering, had dit expliciet in het overgangsrecht vermeld moeten worden, volgens de A-G. De Hoge Raad volgt het advies van de A-G en verklaart het beroep van de staatssecretaris ongegrond.

 

Reactie mr. Wouter Verstijnen

Taxence vroeg Wouter Verstijnen, werkzaam bij Zantboer & Partners en docent aan de Erasmus School of Law om een reactie.

'Met dit arrest bepaalt de Hoge Raad definitief dat de onbeperkte navorderingstermijn in de erfbelasting zoals deze geldt per 1 januari 2012 geen terugwerkende kracht kent. De Hoge Raad sluit aan bij de conclusie van A-G IJzerman van 21 december 2017, nr. 17/00649. Voor gevallen waarin het overlijden vóór 1985 heeft plaatsgevonden, is bij de introductie van de verlengde navorderingstermijn van 12 jaar met ingang van 8 juni 1991 niet voorzien in overgangsrecht. Bij gebreke van dit overgangsrecht gold voor belanghebbende de navorderingstermijn van 12 jaar. Deze termijn was voor belanghebbende op 1 januari 2012 reeds verstreken waardoor belanghebbende in een gelijke positie verkeert als in het arrest van de Hoge Raad van 3 maart 2017, nr. 16/03506. In dit arrest oordeelde de Hoge Raad dat een vervallen navorderingstermijn niet herleeft. Vanuit het perspectief van rechtszekerheid en zorgvuldigheid is dit naar mijn mening de juiste uitkomst.'

Binnenkort is het uitgebreide commentaar van Wouter Verstijnen te lezen in het NTFR. Nog geen abonnee? Klik dan hier om 3 maanden kennis te maken met NTFR.  

Wet: Art. 66 SW 1956

De Hoge Raad heeft op 23 februari 2018 uitspraak gedaan in een aantal zaken:

ECLI:NL:HR:2018:260, ECLI:NL:HR:2018:261, ECLI:NL:HR:2018:262, ECLI:NL:HR:2018:263

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
‘Zet die factuur maar op de zaak’
Volgende artikel
'Enorme impact uitspraak HvJ op regime fiscale eenheid VPB'

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

biologisch kind; vrijstelling

Mededeling toepassen kindvrijstelling en kindtarief (hardheidsclausule)

De staatssecretaris van Financiën heeft de hardheidsclausule toegepast in gevallen waarin de Successiewet 1956 geen mogelijkheid biedt om de kindvrijstelling en het kindtarief toe te passen, wanneer een kind erft van zijn biologische vader zonder dat er een familierechtelijke relatie bestaat en die vader dus niet juridisch als vader wordt erkend.

breukdelengemeenschap

Eerlijk zullen we alles (breuk)delen, wat is de norm?

De breukdelengemeenschap in het huwelijksvermogensrecht ligt onder fiscaal vuur. Voor zover sprake is van ongelijke breukdelen ziet het kabinet hierin een constructie om schenk- en erfbelasting te voorkomen. In het juni-nummer van Vakblad Estate Planning leggen mr. Anne-Marie Nijman en mr. Janine Sturme uit wat het kabinet van plan is en plaatsen ze enkele kritische... lees verder

woning-verkoop

KGS fiscaal partnerschap bij bloot eigendom en recht van gebruik en bewoning

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord of sprake is van fiscaal partnerschap wanneer een belastingplichtige de bloot eigendom van een woning heeft en in die woning gaat samenwonen met een belastingplichtige die het recht van gebruik en bewoning van die woning heeft. Ouders hebben de bloot eigendom van hun woning overgedragen aan hun... lees verder

BOR vijfjaarstermijn

Geen vorderingsrecht en geen partnervrijstelling voor inwonend kind

Een inwonende zoon krijgt geen vrijstelling erfbelasting, ook niet bij langdurig samenwonen met ouder. Het hof wijst zowel het beroep op een schuldig erfdeel als de mantelzorguitzondering af.

Belastingontwijking

Van Oostenbruggen ontraadt motie over onafhankelijk fundamenteel onderzoek onbelaste vermogensoverdracht

Staatssecretaris Van Oostenbruggen ontraadt een ingediende motie over een onafhankelijk fundamenteel onderzoek naar onbelaste vermogensoverdrachten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Basiscursus Estate planning

Online cursus Familiestichting en family governance

Leergang Erfrecht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×